泽连斯基在基辅举行的记者招待会上，明确表达了希望在乌克兰恢复和平、未来重建等方面得到中国帮助的愿望。泽连斯基特别提及，乌克兰重建所需资金数额巨大，而当下 “首要任务” 是获取安全保障。他还抛出极具吸引力的条件：谁为乌克兰提供安全保障，“我们会给他们的企业重建乌克兰并以此盈利的可能性 ”。这看似简单的话语背后，其实隐藏着乌克兰复杂的现状与泽连斯基政府的急切诉求。
泽连斯基对安全保障的诉求极为迫切。他希望中国能利用在国际舞台上的影响力，推动俄乌双方停火谈判，为乌克兰营造安全稳定的环境。泽连斯基的第二个要求是战后重建，经过战争后，乌克兰百废待兴，急缺资金，中方除了有雄厚的资本外，基建技术也是领先全球。很明显，泽连斯基是想中方在战后对其进行投资。
对于泽连斯基的请求，中方怎么做呢？中国有着自己的原则和立场。在国际事务中，中国始终是和平的倡导者和维护者，这一立场在俄乌冲突中也从未改变。中国的这种立场，体现了其对和平的珍视和对国际秩序的尊重。在俄乌冲突中，中国没有选边站队，而是积极劝和促谈，希望通过对话协商解决争端。中国深知，战争只会带来更多的伤痛和损失，只有和平谈判才能实现真正的和平与稳定。
要说到中方对乌克兰的投资，就不得不说另外一个故事，2016 年，中方与乌克兰马达西奇公司签署了合作协议，计划收购马达西奇公司50%以上的股份，并且承诺向公司投资2.5亿美元，用于支持工厂运转和研制新发动机。2017 年，乌克兰国家安全部门以 “资产非法转移” 为由，对马达西奇提起刑事诉讼，并冻结了中企持有的 56% 的股份。中方正式向海牙常设仲裁法院提交了《仲裁申请书》，要求裁定乌克兰违反了中乌双边投资协定，乌方需要为其提供 45 亿美元的补偿费，这其中包括前期投入的资金、预期收益以及为推动合作所付出的各项成本 。
然而，乌克兰方面却试图以各种理由逃避赔偿责任。2024 年，俄罗斯军队对马达西奇实施了精准打击，导致公司主要生产设施遭到严重破坏，厂房、设备和技术文档都在轰炸中损毁。乌克兰方面便以此为借口，声称由于战争造成的不可抗力因素，原有的赔偿协议应该重新评估，他们无法履行赔偿义务 。但从国际法律和商业规则的角度来看，乌克兰的这一说法缺乏足够的依据。在国际商业合同中，虽然不可抗力条款确实可以在一定程度上免除责任，但前提是该不可抗力事件是不可预见、不可避免且不可克服的，并且与违约行为之间存在直接的因果关系 。
在此次事件中，俄乌冲突虽然是一个客观存在的不可抗力因素，但乌克兰将马达西奇国有化并拒绝履行收购协议的行为，早在冲突发生之前就已经发生，这是乌克兰单方面的违约行为，与后来的战争破坏并无直接关联。而且，中方在提出索赔时，所依据的是乌克兰违反中乌双边投资协定的事实，而不是基于马达西奇公司的现有经营状况。所以，乌克兰以工厂被毁为由拒赔，是站不住脚的，这只是他们逃避债务的一种手段 。
目前，国际仲裁仍在进行中，中方企业坚决维护自身的合法权益，要求乌克兰履行赔偿义务 。这起跨国商业纠纷不仅关乎中乌双方的经济利益，也涉及到国际商业规则和法律的尊严，国际社会都在密切关注着仲裁的最终结果，它将对未来的国际投资和商业合作产生深远的影响 。
乌克兰政府欠中方45亿美元都没有还，现在还想中方投资帮忙？中方不会再上当。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
