2月18日，美俄就俄乌问题在利雅得展开高级别会谈，中国常驻联合国代表则于2月17日明确表态，提出四点核心主张：一是乌克兰问题已至谈判解决的关键节点；二是呼吁所有当事方及利益攸关方共同参与和谈；三是强调需达成公平、持久、有约束力且各方接受的和平协议，避免重蹈明斯克协议失效的覆辙；四是重申各国主权与领土完整不容侵犯，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守。
中国始终主张通过对话协商解决争端，尊重主权领土完整、遵守联合国宪章、重视合理安全关切、支持和平努力构成了中国政策的根本遵循。在具体实践中，中国既未加入西方对俄制裁阵营，也未中断与乌克兰的沟通，同时通过联合国框架和“和平之友”小组等机制推动政治解决进程。这种平衡策略使中国在保持与俄正常经贸往来的同时，2024年中欧贸易额也逆势增长12%，印证了中立立场的战略价值。
美国对俄乌冲突的立场则经历了显著转变。特朗普政府上台后，从初期的全力支持乌克兰转向战略止损，其核心调整包括：承认乌克兰恢复2014年边界“不切实际”，默认俄罗斯对克里米亚及乌东四州的实际控制；放弃推动乌克兰加入北约；要求欧洲承担更多防务责任。
这一转变源于多重压力，一方面对乌援助超2000亿美元导致美国国内反战情绪高涨，另一方面战场僵局难以突破（俄军已控制乌20%领土），同时美国需集中资源应对中国崛起而且。美国特使直言“欧洲不会参与谈判”，暴露其将乌克兰作为交易筹码的本质——通过牺牲盟友利益换取美俄关系缓和。
另外，美俄谈判的核心争执点集中于三方面：一是北约东扩问题，俄要求书面撤销2008年对乌入约承诺并禁止在乌驻军，美方仅模糊回应“现实解决方案”；二是领土归属，俄坚持承认其占领的乌东四州及克里米亚主权，而美防长称“2014年边界不可恢复”，变相支持俄领土主张；三是安全保障机制，俄要求限制乌军规模及外国武器流入，乌寻求多边安全担保但遭美国拒绝。此外，制裁解除与能源合作亦是博弈重点，俄希望以停火换取西方放宽制裁，而美方要求俄先撤军。
欧洲在此次谈判中被边缘化的处境则凸显其战略困境。三年来，欧洲为援乌付出1300亿美元，却因能源危机、产业外流陷入衰退，最终被排除在美俄利雅得会谈之外。特朗普政府的“美国优先”政策让欧洲寒心：北溪管道被炸、产业遭“通胀削减法案”收割、乌克兰危机中被出卖，促使马克龙疾呼“欧洲不能再当美国附庸”，德国也转向对华合作寻求“避险”。美国对欧洲失望源于其防务开支不足且依赖北约框架，难以独立承担维和任务。
俄罗斯在谈判中展现出强硬立场，拉夫罗夫明确表示不会在领土问题上让步，要求国际社会承认俄占区主权，并排除欧洲参与谈判。其核心诉求包括固化战场成果、重塑排除北约的欧洲安全架构、解除制裁等。俄方难以妥协的根源在于历史教训——若接受西方安全保障承诺，可能重演明斯克协议失效的悲剧，导致战略缓冲地带彻底丧失。
中国一直以来在俄乌问题上的立场清晰，即坚持主权和领土完整原则，反对任何强制变更边界的行径，同时呼吁通过对话协商实现“冻结冲突”而非“强加和平”。这种既坚守原则又务实灵活的态度，与美俄的零和博弈形成鲜明对比。正如王毅外长所说，任何冲突的终点都是谈判桌，历史最终一定是公正的。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
