韩国娱乐产业以其成熟的造星体系和高质量的娱乐产品风靡全球，然而在这光鲜亮丽的背后，却隐藏着许多不为人知的阴暗面，其中经纪公司对艺人的剥削问题尤为严重。
一、不平等的“奴隶合约” 许多韩国经纪公司与练习生或新人签订长达7年甚至10年的合约，合约条款苛刻，艺人收入分成极低，甚至需要偿还公司前期投入的培训费用。这种不平等的合约关系，使得艺人即使成名后也难以获得应有的经济回报。
二、高强度的工作安排 为了最大化利益，经纪公司往往会安排艺人进行高强度的工作，包括密集的行程安排、长时间的练习和演出等。这种高压环境不仅对艺人的身心健康造成损害，也剥夺了他们学习和休息的时间。
三、缺乏人身自由 一些经纪公司对艺人实行严格的控制，限制他们的社交活动、恋爱自由，甚至干涉他们的私生活。这种缺乏人身自由的状态，使得艺人承受着巨大的心理压力。
四、精神压迫和暴力 为了控制艺人，一些经纪公司会采取精神压迫甚至暴力的手段，包括言语辱骂、体罚等。这种恶劣的环境，对艺人的身心健康造成严重伤害。
五、维权困难 由于害怕遭到报复或影响事业发展，许多遭受剥削的艺人选择忍气吞声。即使有艺人勇敢地站出来维权，也往往面临着取证困难、诉讼周期长等问题。
韩国娱乐圈中确实存在一些被公开报道的经纪公司剥削艺人的案例，以下是一些现实例子：
1.与JYJ合约纠纷
- 事件背景：2009年，东方神起的三名成员金在中、朴有天、金俊秀（后组成JYJ）起诉SM娱乐，指控其合约条款不公平。
- 主要问题：
- 合约期限长达13年，若算上兵役期则可能延长至15年。
- 收入分成极度不公，专辑销量超过50万张时，艺人仅能获得0.4%-1%的分成。
- 违约金高达数千亿韩元，几乎不可能解约。
- 结果：法院裁定SM娱乐的合约条款不合理，支持JYJ解约。此案成为韩国娱乐圈合约纠纷的标志性事件。
2.张紫妍事件
- 事件背景：2009年，女演员张紫妍自杀，遗书揭露了娱乐圈的黑暗面。
- 主要问题：
- 经纪公司强迫她进行性招待，以换取资源和机会。
- 长期遭受精神压迫和暴力，身心俱疲。
- 合约条款苛刻，收入极低，几乎没有自主权。
- 结果：事件引发社会广泛关注，但最终因证据不足，涉案人员大多未受到法律制裁。
3.B.A.P与TS娱乐合约纠纷
- 事件背景：2014年，B.A.P全体成员起诉TS娱乐，指控其剥削和不公平待遇。
- 主要问题：
- 高强度工作安排，成员健康严重受损。
- 收入分成极低，成员几乎无收入。
- 合约条款苛刻，违约金高昂。
- 结果：双方最终和解，B.A.P回归TS娱乐，但合约条件有所改善。
4.KARA与DSP Media合约纠纷
- 事件背景：2011年，KARA成员起诉DSP Media，要求解除合约。
- 主要问题：
- 收入分成不公平，成员收入微薄。
- 高强度工作安排，几乎没有休息时间。
- 缺乏人身自由，社交活动受限。
- 结果：双方最终和解，KARA继续活动，但合约条件有所改善。
5.T-ara排挤事件
- 事件背景：2012年，T-ara成员花英被指遭受队内排挤，引发争议。
- 主要问题：
- 经纪公司MBK娱乐被指对成员进行精神压迫，制造队内矛盾。
- 高强度工作安排，成员身心俱疲。
- 缺乏对艺人心理健康的关注和支持。
- 结果：事件导致T-ara形象受损，花英最终退团。
6.NU'EST与Pledis娱乐合约纠纷
- 事件背景：2017年，NU'EST成员起诉Pledis娱乐，指控其剥削和不公平待遇。
- 主要问题：
- 收入分成极低，成员几乎无收入。
- 高强度工作安排，成员健康受损。
- 合约条款苛刻，违约金高昂。
- 结果：双方最终和解，NU'EST继续活动，但合约条件有所改善。
7.CLC成员张睿恩的控诉
- 事件背景：2021年，CLC成员张睿恩公开控诉经纪公司Cube娱乐的不公平待遇。
- 主要问题：
- 收入分成不公平，成员收入微薄。
- 高强度工作安排，几乎没有休息时间。
- 缺乏对艺人心理健康的关注和支持。
- 结果：事件引发广泛关注，Cube娱乐承诺改善艺人待遇。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
