刚因春晚“蜡笔小新同款眉毛”登上热搜的撒贝宁，转头就被自家亲戚拖进了更离谱的风波？就在网友还在调侃“撒式幽默”时，一则“撒贝宁堂哥欠债百万”的消息突然炸锅，不仅惊动法院、工商、派出所，更让这位央视“法制一哥”深陷舆论漩涡。这场闹剧究竟是“亲戚挖坑”还是“名人效应反噬”？今天带你扒开层层迷雾！
撒贝宁堂哥欠债百万：真相大白
一张合影引发的“连环骗局”
事件的核心人物是撒贝宁的堂哥撒涌（或撒勇，不同报道音译差异），他在武汉经营一家健身游泳馆。为了招揽客源，撒涌从2024年起便利用撒贝宁的名人效应，在宣传文章中高调晒出与撒贝宁的合照，暗示“央视主持推广”，成功吸引大批粉丝办卡充值。
“明知要倒闭了，还要割韭菜”
据知情人爆料，撒涌早在2024年9月便知健身房房租即将到期、经营难以为继，却仍疯狂促销，甚至承诺“11月30日前正常营业”“分三次退款”，后来却卷款跑路，导致数百名会员损失超百万。更讽刺的是，撒贝宁本人对此毫不知情，直到网友隔空喊话“催债”，才被卷入风波。
撒贝宁：从法治主持到“背锅侠”？
作为北大法学院的高材生、《今日说法》元老，撒贝宁的“专业人设”与这场闹剧形成鲜明对比。网友调侃：“撒老师普法半辈子，结果却被亲戚给上了一课！”
多部门介入，事件升级
工商、法院、派出所“三连介入”
事件发酵后，会员们先后向工商部门投诉、向法院提起诉讼，甚至尝试通过派出所立案。然而，撒涌始终避而不见，调解现场态度敷衍，导致维权陷入僵局。目前，法院已受理案件，但漫长的诉讼流程让受害者焦虑不已。
法律难题：诈骗还是经营不善？
警方认为，现有证据难以证明撒涌存在“主观诈骗意图”，只能建议走民事诉讼。这一结论引发争议：明知健身房即将倒闭仍虚假宣传，是否构成欺诈？
现场照片曝光，网友热议
曝光的现场照片中，撒涌被工商人员包围，神情紧张、额头冒汗，一边打电话一边试图解释。网友辣评：“这表情比春晚小品还精彩！”
挺撒派VS质疑派
挺撒派：“撒贝宁也是受害者！亲戚行为凭啥要他买单？”
质疑派：“合照被商用，撒贝宁真的一点责任没有？”
更有网友喊话撒贝宁：“快劝堂哥还钱，别让法制人设崩塌！”
明星亲友“蹭光环”成风
撒贝宁事件并非孤例。从张庭夫妇传销案到某歌手弟弟欠债跑路，明星亲属利用名人效应“割韭菜”屡见不鲜。网友总结：“一人成名，全家‘创业’！”
消费者如何避坑？
警惕“名人背书”陷阱：合照≠代言，理性核实商业资质。
留存证据：合同、转账记录、宣传文案都是维权关键。
结语：当亲情撞上法律，谁该为“名人效应”买单？
撒贝宁的遭遇，既是个人信誉的无妄之灾，更折射出娱乐圈“亲情捆绑商业”的乱象。作为观众，我们或许该问：
明星是否该为亲友行为划清界限？
法律如何界定“无意躺枪”与“默许利用”？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
