普京最近的表态将乌克兰政府彻底排除在谈判桌之外。他公开宣称基辅政权已经沦为“恐怖组织”，直接否认了泽连斯基的合法地位。
在俄罗斯 眼中，乌克兰已经不再是可以对话的主权国家，而变成了必须被消灭的敌人。各方劝和毫无作用，中国呼吁克制、美国出面斡旋，都没能平息俄方的怒火。
三天时间内，乌克兰方面连续打击了俄罗斯两处敏感目标，首先是远程袭击俄罗斯战略轰炸机基地，随后又对克里米亚大桥发动炸弹袭击。这些举动直接踩中了莫斯科的红线，使局势进一步升级。
中国方面第一时间劝止双方保持冷静，建议先停火、后清理战场。而美国不仅私下与莫斯科通话，还通过驻乌使馆发出紧急撤离指令，可见美西方高层已经明确预见到冲突加剧的严重后果。
泽连斯基现在遭遇尴尬境地。普京的一纸定性形同剥夺了其作为总统的身份，把他推向“非法武装头目”位置。
按俄罗斯定义，乌克兰官方和军方一夜之间集体成了“恐怖分子”。这种标签不光堵死了谈判渠道，也让欧美势力如果想介入调解，都会面临合法性困境。
与此同时，俄军已经展开报复性打击，上百架无人机和导弹对乌七地实施饱和轰炸，连法国雇佣兵驻地也被摧毁。据情报显示，黑海舰队和战略核力量随时待命，朝鲜公开站队俄方，金正恩承诺弹药直供战场，俄朝联盟逐步形成。
普京宣称乌克兰为“恐怖分子”，实际上开启了新一轮高强度“反恐战争”。和传统国与国之间的战斗不再相同，俄军获得极大“反恐”特权——可以实施全域压制、动用特殊武器，不再考虑政治顾忌，甚至有可能推动针对政府及民用设施的袭击升级。
俄方已经放出风声，一旦抓获乌军特工可就地处决，“斩首行动”随时可能发生，泽连斯基等核心高层很难保证安全。
俄方的做法有其独特逻辑，本国《反恐怖主义法》成为法律依据，认为只要对自身目标实施攻击就算“恐怖行为”。但在国际社会看来，这样的单边定性缺乏公信力。
联合国历来要求安理会参与认定恐怖组织和相关行动，像对胡塞武装的认定都是经过多方磋商。俄罗斯自定标准实际上相当于球员兼裁判，国际舆论普遍持保留或否定态度。
换个角度看，如果俄罗斯用类似理由将乌克兰说成“恐怖组织”，反过来，乌克兰也同样可以以轰炸民用设施为由给俄罗斯贴上相似标签。
而且国际法明确规定，主权国家政府不能被界定为恐怖组织。无论矛盾激烈到什么程度，只要乌克兰依然是联合国成员国，俄方的定性都属于“越权执法”，不会被绝大多数国家认可。
危局之下，俄乌冲突升级已成定局。从历史经验看，可以参照上世纪末俄罗斯处理车臣叛乱的方式。
彼时，普京将车臣武装定性为“恐怖分子”，直接发起全面清剿，切断所有供应线，同时大规模轰炸重点城市。当时苏-24轰炸机、米-24武装直升机昼夜不息，目标覆盖据点、基础设施乃至媒体机构。
格罗兹尼几乎在战争中化为废墟。普京那句“在机场逮到就在机场枪毙，在厕所逮到淹死在马桶里”的狠话彰显铁腕手段。俄罗斯社会因此迅速消解了反战呼声，民众转而支持强硬路线。
车臣模式带来的破坏极大。最终上万武装人员被歼灭，城市多为废墟，平民死伤惨重。此后，小股车臣残部转入山区游击，但动荡并未迅速消失。
2004年爆发的别斯兰人质事件更让俄罗斯政府以“绝不谈判”应对，对人质死亡数量毫不妥协，宁愿冒着牺牲数百名儿童的风险强势攻坚，也不答应恐怖分子任何条件。外界虽然谴责，但基本未有实质干预。
如采用类似模式处置乌克兰，很容易导致新的车臣式灾难区出现。乌克兰被俄罗斯视作“恐怖组织”后，今后军事行动只会更加激烈，冲突烈度持续提升，对应的后果也将波及整个地区安全布局。
未来俄方有可能扩大高强度打击范围，实现去中心化、“全反恐”作战，乌克兰基础设施、人道环境均将面临更为严峻的挑战，局面短期内难以缓和。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
