快两个月了，司马南终于没能走到前台。
图片来源于网络
司马南走了，让人想到了两则故事——“扁鹊见蔡桓公”的讳疾忌医与“掩耳盗铃”的自欺欺人。
这两则穿越千年的智慧故事，在当下语境中焕发出令人警醒的现实意义，为我们审视网络生态、公共表达与社会认知提供了独特视角。
一、讳疾忌医：当质疑声成为“不可触碰的病灶”
蔡桓公拒绝承认身体的隐患，最终病入膏肓；某些群体对理性批评的抵触，同样将自身推向认知的绝境。司马南的部分言论与行为，曾在网络引发广泛争议，诸如对商业巨头的情绪化批判、对复杂政策的简单化解读等。但每当有不同声音指出其中的逻辑漏洞或事实偏差时，支持者往往选择屏蔽、攻击乃至无视，将质疑者视作“别有用心”的敌人。这种现象恰似蔡桓公“医之好治不病以为功”的傲慢，将自我认知封闭在信息茧房内，拒绝接受外界的真实反馈，最终导致认知与现实的严重脱节。
在网络时代，这种“讳疾忌医”的思维危害更为深远。算法推荐不断强化用户的固有认知，形成“回音壁”效应。当群体对批评产生免疫，错误认知便会如病毒般肆意扩散，最终侵蚀公共讨论的理性根基，让真相在情绪化的喧嚣中愈发模糊。
二、掩耳盗铃：自欺欺人的传播迷局
掩耳盗铃者捂住耳朵，以为铃声便会消失；某些舆论操作试图用“口号式输出”“情绪化煽动”掩盖逻辑缺失，本质上是自欺欺人的闹剧。
批判者刻意回避关键事实，用道德制高点压制理性讨论，将“快意恩仇”的表达视为洪水猛兽，选择性忽略背后的逻辑缺陷，如同盗铃者沉浸在自我营造的假象中。
这种传播模式的危害在于，它消解了公共讨论的公平性。这种“掩耳盗铃”的行为会误导公众认知，让错误信息披上“正义”的外衣，最终导致整个社会的认知迷茫。
三、启示：破除认知迷雾的必经之路
司马南的离场并非终点，而是一面镜子，照见网络时代的认知困境。
要避免重蹈“讳疾忌医”与“掩耳盗铃”的覆辙，需要建立更开放、包容的讨论环境。
社会应重建事实核查与理性表达的文化，让真相不再淹没于情绪的洪流。
从扁鹊的叹息到盗铃者的荒诞，两则寓言跨越千年，仍在叩击着现代社会的认知之门。
别了司马南，同时，司马南也给我们留下了这样的警示，不仅关乎某个人或某个群体，更指向我们每个人——唯有正视问题、直面真相，才能在信息爆炸的时代，守护真理的光芒。
2025年5月20日
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
