一个14岁打破世界纪录、18岁手握三枚奥运金牌的“天才少女”，该不该保送大学？当竞技巅峰遇上学历争议，运动员的“跨界”是资源浪费还是破局良机？全红婵被保送的消息冲上热搜，评论区吵翻了天。今天我们就来聊聊，这场争议背后，藏着怎样的时代命题？
先问个冷知识：你知道全红婵第一次见到跳水池时说了什么吗？她说，“这里的水比我家鱼塘还蓝！”这个2007年出生在湛江农村的姑娘，人生剧本比电影更燃！7岁被教练陈华明从操场沙坑里挖去练跳水，11岁进省队时身高才1米2，够不着跳台就垫着板凳练。14岁在东京奥运会跳出三个满分动作，总分466.2打破尘封13年的世界纪录，这成绩什么概念？第二名陈芋汐比她少了40.8分，相当于高考状元甩开第二名100分的差距！2024年巴黎奥运会，她顶着发育关压力卫冕单人10米台冠军，和搭档陈芋汐再夺双人金牌，成为史上最年轻的奥运三金王。
但更震撼的还在后面，2025年2月24日，暨南大学公示保送名单，全红婵拟入读运动训练专业，未来将与苏炳添成为“师生”。消息一出，全网炸锅！有人欢呼“实至名归”，有人质疑“文凭镀金”，这场争论为何如此激烈？
翻遍评论区，三大阵营浮出水面：
第一大阵营，支持派：“她跳水的贡献够保送十次！”“苏炳添、谢思埸都是暨大校友，这是体教融合的成功案例！” 第二大阵营，质疑派：“运动员就该专注比赛，读书能跟上吗？”“术业有专攻，别让天才被论文耽误了！” 第三大阵营，反思派：“文凭焦虑蔓延到奥运冠军身上了？社会到底在卷什么？”
那问题来了：全红婵到底有没有资格保送呢？先上硬核证据！根据《体育总局办公厅关于做好2025年高校保送录取优秀运动员工作的通知》，满足以下条件之一即可保送： 1.奥运项目破世界纪录或亚洲纪录2.被授予国际级运动健将称号。3.足球、篮球等项目达到特定赛事名次。全红婵手握3枚奥运金牌、6次打破世界纪录，早够格保送十次！暨大运动训练专业更是国家特批的“冠军班”，苏炳添、谢思埸、陈艾森等9位奥运奖牌得主都从这里毕业。那些说“破坏公平”的，是真不懂政策啊！
其实这场争论早就有答案，2020年《关于深化体教融合促进青少年健康发展的意见》明确要求：构建运动员从小学到大学的贯通培养体系。具体到暨大运动训练专业，课程设置极其硬核：运动损伤康复、赛事运营管理、体育传播学…知道苏炳添带的研究生课题是什么吗？《不同湿度环境下田径运动员肌肉激活模式》！这专业度，可比某些混日子的普通专业强多了。
再说一组震撼数据：中国现役专业运动员约2万人，每年仅5%能通过保送进高校。而退役运动员中，60%面临就业困境，30%因伤病缺乏职业技能。全红婵的选择，恰恰是在巅峰期布局人生下半场！
咱们再从国际视野看看这些冠军如何转型：邓亚萍剑桥博士毕业，现为河南体育产业集团董事长；李宁北大法学硕士，创立百亿运动品牌；美国“飞鱼”菲尔普斯退役后攻读心理学，专注青少年运动心理研究。反观某些国家或地区教训：韩国速滑冠军卢善英因退役后无一技之长，37岁在便利店打工维生；日本体操传奇池谷幸雄破产后靠街头卖艺为生…这背后藏着残酷真相：运动员黄金年龄多在15-25岁，而大学教育周期长达4-7年，等退役再读书往往错过最佳学习期。全红婵18岁入学，25岁前能拿到硕士，正好衔接退役转型，这套“中国方案”已被国际奥委会点赞！
还记得全红婵14岁时的话吗？“要赚很多钱给妈妈治病。”如今妈妈住进了新房子，她却选择走进课堂。在最近的纪录片里，她摸着课本说：“以前总怕学不好，但现在想试试看。”暨大教授透露，她已提前学习运动生理学网课，训练间隙总抱着平板电脑看慕课。教练组更量身定制“冠军培养计划”：比赛期以实践为主，休赛期集中补理论，毕业论文可结合跳水技术创新。那些质疑“混文凭”的人，怕是不知道冠军的字典里根本没有“混”字！
这场争议的本质，是中国社会对“成功”定义的升级迭代。80年代“唯金牌论”：运动员是荣誉工具；2000年“明星商业化”：刘翔、姚明成全民偶像；2020年“可持续发展”：王霜留学巴黎圣日耳曼、谷爱凌斯坦福深造。全红婵保送事件的最大价值，是让全民开始思考：我们究竟要培养怎样的冠军？是燃烧青春后黯然退场的“一次性英雄”，还是文武双全的终身奋斗者？看看正在暨大教书的苏炳添，带学生研发田径AI训练系统的谢震业，答案不言自明！
从农家女孩到奥运冠军，再到准大学生，全红婵的每一次“跨界”都在打破界限。当我们为“该不该保送”争吵时，或许更该思考：如何让更多运动员像她一样，既有为国争光的舞台，也有拥抱多元人生的底气？毕竟，一个尊重专业价值、鼓励终身成长的社会，才是真正的“金牌得主”。
最后，大家猜猜，全红婵的大学第一课会学什么？她能否像征服10米台一样征服课堂？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
