一个14岁打破世界纪录、18岁手握三枚奥运金牌的“天才少女”,该不该保送大学?当竞技巅峰遇上学历争议,运动员的“跨界”是资源浪费还是破局良机?全红婵被保送的消息冲上热搜,评论区吵翻了天。今天我们就来聊聊,这场争议背后,藏着怎样的时代命题?
先问个冷知识:你知道全红婵第一次见到跳水池时说了什么吗?她说,“这里的水比我家鱼塘还蓝!”这个2007年出生在湛江农村的姑娘,人生剧本比电影更燃!7岁被教练陈华明从操场沙坑里挖去练跳水,11岁进省队时身高才1米2,够不着跳台就垫着板凳练。14岁在东京奥运会跳出三个满分动作,总分466.2打破尘封13年的世界纪录,这成绩什么概念?第二名陈芋汐比她少了40.8分,相当于高考状元甩开第二名100分的差距!2024年巴黎奥运会,她顶着发育关压力卫冕单人10米台冠军,和搭档陈芋汐再夺双人金牌,成为史上最年轻的奥运三金王。
但更震撼的还在后面,2025年2月24日,暨南大学公示保送名单,全红婵拟入读运动训练专业,未来将与苏炳添成为“师生”。消息一出,全网炸锅!有人欢呼“实至名归”,有人质疑“文凭镀金”,这场争论为何如此激烈?
翻遍评论区,三大阵营浮出水面:
第一大阵营,支持派:“她跳水的贡献够保送十次!”“苏炳添、谢思埸都是暨大校友,这是体教融合的成功案例!” 第二大阵营,质疑派:“运动员就该专注比赛,读书能跟上吗?”“术业有专攻,别让天才被论文耽误了!” 第三大阵营,反思派:“文凭焦虑蔓延到奥运冠军身上了?社会到底在卷什么?”
那问题来了:全红婵到底有没有资格保送呢?先上硬核证据!根据《体育总局办公厅关于做好2025年高校保送录取优秀运动员工作的通知》,满足以下条件之一即可保送: 1.奥运项目破世界纪录或亚洲纪录2.被授予国际级运动健将称号。3.足球、篮球等项目达到特定赛事名次。全红婵手握3枚奥运金牌、6次打破世界纪录,早够格保送十次!暨大运动训练专业更是国家特批的“冠军班”,苏炳添、谢思埸、陈艾森等9位奥运奖牌得主都从这里毕业。那些说“破坏公平”的,是真不懂政策啊!
其实这场争论早就有答案,2020年《关于深化体教融合促进青少年健康发展的意见》明确要求:构建运动员从小学到大学的贯通培养体系。具体到暨大运动训练专业,课程设置极其硬核:运动损伤康复、赛事运营管理、体育传播学…知道苏炳添带的研究生课题是什么吗?《不同湿度环境下田径运动员肌肉激活模式》!这专业度,可比某些混日子的普通专业强多了。
再说一组震撼数据:中国现役专业运动员约2万人,每年仅5%能通过保送进高校。而退役运动员中,60%面临就业困境,30%因伤病缺乏职业技能。全红婵的选择,恰恰是在巅峰期布局人生下半场!
咱们再从国际视野看看这些冠军如何转型:邓亚萍剑桥博士毕业,现为河南体育产业集团董事长;李宁北大法学硕士,创立百亿运动品牌;美国“飞鱼”菲尔普斯退役后攻读心理学,专注青少年运动心理研究。反观某些国家或地区教训:韩国速滑冠军卢善英因退役后无一技之长,37岁在便利店打工维生;日本体操传奇池谷幸雄破产后靠街头卖艺为生…这背后藏着残酷真相:运动员黄金年龄多在15-25岁,而大学教育周期长达4-7年,等退役再读书往往错过最佳学习期。全红婵18岁入学,25岁前能拿到硕士,正好衔接退役转型,这套“中国方案”已被国际奥委会点赞!
还记得全红婵14岁时的话吗?“要赚很多钱给妈妈治病。”如今妈妈住进了新房子,她却选择走进课堂。在最近的纪录片里,她摸着课本说:“以前总怕学不好,但现在想试试看。”暨大教授透露,她已提前学习运动生理学网课,训练间隙总抱着平板电脑看慕课。教练组更量身定制“冠军培养计划”:比赛期以实践为主,休赛期集中补理论,毕业论文可结合跳水技术创新。那些质疑“混文凭”的人,怕是不知道冠军的字典里根本没有“混”字!
这场争议的本质,是中国社会对“成功”定义的升级迭代。80年代“唯金牌论”:运动员是荣誉工具;2000年“明星商业化”:刘翔、姚明成全民偶像;2020年“可持续发展”:王霜留学巴黎圣日耳曼、谷爱凌斯坦福深造。全红婵保送事件的最大价值,是让全民开始思考:我们究竟要培养怎样的冠军?是燃烧青春后黯然退场的“一次性英雄”,还是文武双全的终身奋斗者?看看正在暨大教书的苏炳添,带学生研发田径AI训练系统的谢震业,答案不言自明!
从农家女孩到奥运冠军,再到准大学生,全红婵的每一次“跨界”都在打破界限。当我们为“该不该保送”争吵时,或许更该思考:如何让更多运动员像她一样,既有为国争光的舞台,也有拥抱多元人生的底气?毕竟,一个尊重专业价值、鼓励终身成长的社会,才是真正的“金牌得主”。
最后,大家猜猜,全红婵的大学第一课会学什么?她能否像征服10米台一样征服课堂?
内容来源于51吃瓜网友投稿 |