图为泽连斯基
面对特朗普索要一半稀土，泽连斯基终于硬气了一回，拒绝签署出卖矿产协议。那么，面对特朗普索要矿产资源，泽连斯基为何敢抗命？泽连斯基拒绝签署协议，特朗普会如何报复？在美国逼迫下，泽连斯基未来会不会改口？针对这些问题，我们将从泽连斯基拒绝与美国签署出售矿产协议说起，为你进行分析。
2月14日，出席慕尼黑安全会议的美国官员向泽连斯基提交一份文件，要求乌方授权美国拥有乌克兰50%的矿产资源，如果俄乌冲突结束，那么美国将会部署军队到乌克兰保障矿产资源。并表示，这份关于稀土矿的协议是乌克兰偿还美国援助的一种方式。对此，泽连斯基表示拒绝。2月15日，他向媒体表示，美国希望乌克兰签署的协议不能保护乌克兰的利益，称其没有准备好。
此前，特朗普多次表示要乌克兰用稀土换援助。2月3日，表示希望确保获得乌克兰稀土的供应。2月10日，特朗普再次表示，希望乌克兰通过稀土来返还美国对其的援助。2月12日，美国财长贝森特到访乌克兰，游说乌克兰向美国投资者开放矿产资源开采权。同日，泽连斯基与特朗普通话，同意尽快完成矿产协议初稿。
图为稀土矿
第一个问题：面对特朗普索要矿产资源，泽连斯基为何敢抗命？
泽连斯基面对特朗普提出的矿产资源协议时，承受着来自国内的巨大舆论压力。乌克兰是一个资源丰富的国家，根据世界经济论坛的估计，乌克兰拥有全球约5%的矿产储量。尤其是稀土、铀、锂等关键矿产在全球市场中的战略价值不容忽视。美国所需的50种关键原材料中，乌克兰至少拥有22种原材料。如果美国获得50%的矿产资源开发权，将会解除其燃眉之急。
然而，乌克兰民众对于国家资源的主权高度敏感，尤其是在长期与俄罗斯的冲突中，乌克兰已经深刻认识到资源对于国家安全和经济发展的重要性。如果泽连斯基同意将乌克兰50%的矿产资源交给美国，必然会引发民众强烈反对。这不仅是对国家资源的妥协，更是对国家主权的侵犯。这种民众情绪的反弹，可能会严重影响泽连斯基的政治合法性，导致政府支持率下降，甚至面临国内政局的不稳定。
图为布达佩斯备忘录签订
此外，乌克兰在历史上经历过多次外部承诺未兑现的教训，这使得泽连斯基在面对特朗普提出的协议时，产生了深深的怀疑。尤其是1994年签订的布达佩斯备忘录，该备忘录中包括美国、俄罗斯和英国等国家的承诺，确保乌克兰放弃核武器后能得到安全保障。
然而，随着俄罗斯在2014年控制克里米亚，并不断加剧对乌克兰东部的军事干预，布达佩斯备忘录的承诺未能得到兑现，乌克兰在面对外部威胁时没有得到应有的支持。这一历史教训使泽连斯基及其团队对外部承诺缺乏信任，也加深了他们对美国提议缺乏实质性安全保障的疑虑。没有安全保障的矿产协议，可能会让乌克兰再次陷入“空头承诺”的困境。
图为乌克兰矿产资源开发
乌克兰在矿产资源方面具有巨大潜力，但这些资源的开发依赖于高技术和资金的支持。尽管美国能够提供相关的技术和资金，但长期依赖外部大国控制资源，可能会危及乌克兰的经济独立性和主权，甚至会成为外部大国在全球资源争夺中的附庸。
此举不仅会影响乌克兰在全球经济中的竞争力，还可能会在战略层面削弱其在国际事务中的发言权。尤其是在与俄罗斯的对抗中，任何外部大国对乌克兰资源的控制，都可能使乌克兰的经济安全面临风险。因此，泽连斯基需要权衡国家主权和经济独立，避免陷入对外部大国的过度依赖。
图为美国总统特朗普
第二个问题：泽连斯基拒绝签署协议，特朗普会如何报复？
特朗普在面对泽连斯基拒绝签署矿产资源协议时，可能会采取停止对乌克兰的所有援助作为报复手段。乌克兰目前在持续对抗俄罗斯的过程中，严重依赖美国的支持，尤其是在军事装备和经济援助方面。特朗普若暂停或削减这些援助，将直接影响乌克兰的战斗能力和经济稳定。
这种围困策略会让泽连斯基面临更大的政治和经济压力，迫使其在没有足够支持的情况下重新考虑其立场。随着战事的持续，乌克兰的资源和能源困境将更加严重，而美国的援助一旦停滞，泽连斯基可能在国内外面临更大的困境，从而被迫作出妥协。
通过外交手段对乌克兰施加压力也是其常用策略之一。在国际舞台上，特朗普有能力通过与其他大国的合作，影响国际社会对乌克兰的支持。在和平谈判中，美国的支持对于乌克兰来说至关重要。
若特朗普选择减少对乌克兰的支持，尤其是在涉及俄罗斯和乌克兰的谈判中，可能会使泽连斯基陷入外交孤立，影响其在谈判中的立场。2月15日晚，俄外交部称，俄外长拉夫罗夫与美国国务卿鲁比奥通话，就乌克兰问题以及中东局势进行谈话。
与此同时，美国可能会通过施压其他西方国家，减少他们对乌克兰的援助和支持，进一步削弱乌克兰在国际事务中的话语权，增加其外交上的孤立。据英媒2月15日报道，美国已经向欧洲国家发送文件，要求这些国家就将来向乌克兰供武等问题详细说明情况。
图为美国对乌克兰的军事援助
除了援助和外交压力外，特朗普还可能通过限制对乌克兰的投资，特别是在能源和矿产资源领域，来逼迫泽连斯基作出妥协。乌克兰的矿产资源对于全球高科技产业至关重要。美国在这些领域的投资对乌克兰的经济发展具有重要作用。
如果特朗普限制或暂停美国在这些领域的投资，将直接影响乌克兰的矿产资源开发和能源供应，进而影响乌克兰的经济复苏与独立性。这一举措，不仅会削弱乌克兰的经济基础，还可能在国内外引发政治动荡，促使泽连斯基重新考虑是否继续坚持拒绝协议的立场。
第三个问题：在美国逼迫下，泽连斯基未来会不会改口？
在俄乌冲突中，乌克兰长期依赖美国的军事援助和其他支持，特别是在现代化武器和经济援助方面。特朗普要求乌克兰签署矿产资源协议，作为换取军事支持的一部分。尽管泽连斯基在政治上拒绝美国的要求，但随着战事的持续，乌克兰可能在没有足够外部支持的情况下难以维持战斗力。
若战争局势进一步恶化，泽连斯基可能意识到，美国的支持对乌克兰的生死存亡至关重要，因此不得不妥协并接受美国提出的协议，以确保乌克兰能够在未来的冲突中保持足够的战斗力和安全保障。
乌克兰经济受到战争的极大冲击，民众对生活条件的要求也愈发迫切。据乌克兰国家银行2024年11月报告，其国内的年度通胀率达到11.2%，2024年其国内生产总值增长3.6%。如果国内经济形势进一步恶化，能源短缺或军事资源匮乏，泽连斯基可能会被迫做出战略调整，以确保国家的生存和发展。
美国的协议，虽然条件苛刻，却可能提供乌克兰在经济恢复和战争继续中的关键支持。为了避免更深的经济衰退和民众不满，泽连斯基可能会在美国的压力下改变立场，接受协议中的一些条款，尤其是在资源和援助方面的妥协。
图为欧盟总部
欧盟对乌克兰的支持是至关重要的，但欧盟近年来面临能源危机和经济问题，一旦其对乌克兰的支持态度出现变化，泽连斯基可能会在外部压力下重新评估与美国的关系。
美国作为全球最大的经济和军事大国，能够为乌克兰提供所需的资源和战略支持。如果欧盟未能提供足够的支持，泽连斯基或许会选择妥协，以换取美国对乌克兰经济和军事的更大支持，从而确保国家的安全和长远发展。
综合而言，特朗普对乌克兰矿产的索取，摆明了是把乌克兰当盘菜，而其所谓的承诺，可能不会兑现。泽连斯基出于国内民意压力以及矿产资源的重要性，选择拒绝签署协议。面对这种情况，特朗普可能会从经济和外交方面对乌克兰进行进一步限制，迫使其妥协。在美国的逼迫下，泽连斯基未来可能会改口，但双方在矿产资源的控制分配上，可能有商量和妥协。
作者：常有理
本文仅代表作者观点，与本号立场无关。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
