近期，武汉大学可以说是火出圈了，火的是因为武汉大学图书馆性骚扰丑闻事件。只是因为一位学生身体有病，而做出了不雅动作，结果被炒得沸沸扬扬。最终二审判决结果来了，意料之中，维持原判！
先来看一下事件的简单经过
2023年7月11日18:00~20:00许，原告杨某媛和被告肖某某在武大图书馆里一张桌子上看书学习。结果原告发现被告手有摸下身的动作，认为是性骚扰行为。而且被告肖某某多次近一个小时摸下身，原告杨某媛用手机放在桌下拍下了这个动作的视频，前后共五段视频，时长近一个小时。但是在那么长的时间里，原告和被告并未有语言交流。
当天20:10左右，当被告肖某某离开图书馆时，原告杨某媛直接向前拦住要求。被告碍于面子，被承认有性骚扰的行为，而且要写下道歉信。似乎原告杨某媛对这个事件有了充分的准备一样，并且对原告和被告这段交流留下了录音。
2023年7月12日，原告找到了辅导员刘某，把这件事反映给他，要求撤销被告评先树优资格和保研资格，并要求被告当着父母的面向原告道歉，似乎一开始就想致被告于死地。
2023年10月11日，被告在网络平台上发表了《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》一文，也就是把图书馆他拍一下的那个视频内容曝光在网络之上，引起了舆情，胁迫使者武大作出对被告肖某某处分的决定。
2023年10月13日，迫于舆论的压力，即便是被告报警，但是武大也不得不做出对肖某某的处分。学校认为被告肖某某在这件事上存在着不雅的行为，流水大学生形象，对学校造成了一定的影响，决定给予记过处分，除非时间为12个月。
被告肖某某因病造成的动作
然而，医院就诊记录和被告肖某某的母亲为肖某某购买药品，都证实被告肖某某下身有湿疹症状，尤其是在夏季更加严重。这种症状有瘙痒的情况，这就会使得患者时不时的会用手挠痒痒，这就出现了图书馆的一幕。
根据就诊记录，从2020年7月开始一直到2023年，都有相关的就诊或者买药记录。也就是说，被告肖某某的行为不是性骚扰，而是疾病造成的自然性的动作。
学校对被告肖某某作出处分
本应该学校已经对被告肖某某作出了相应的处罚，这件事应该已经结束了。可是对于原告杨某媛却并非如此，似乎就是痛打落水狗，不依不饶的在网络上纠缠此事，使得舆论不断的升级，似乎她又成为了一个小网红。
甚至原告曾多次表示，让被告为这种行为付出代价，让他毕业后找不到工作，以至于造成被告一段时间精神崩溃，出现了严重的精神障碍。
一审判决
原告杨某媛认为自己证据确实，而且有视频和证人证言等等，于是向湖北省武汉经济技术开发区法院提起诉讼，杨某媛就肖某某性骚扰损害责任提起诉讼。
当地法院于2025年7月25日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求。可是杨某媛不服一审判决，向本院又提起上诉，更使得她成为了该事件关注的焦点，在享受成为网红的梦想。
殊不知，对于原告杨某媛是搬着石头砸自己的脚，而且从该案件一开始就是始作俑者，就是想搞垮被告肖某某，甚至还有借此事炒作成为网红，获得网友们的同情。
二审判决
2025年9月20日，武汉中级法院发布了该案件的二审判决通报：本院经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院于2025年9月17日作出二审判决：驳回上诉，维持原判！
同时武大也撤销了对被告肖某某的处分，也是根据二审判决结果出来之后，紧随着后续的动作。当然武大也发出了情况调查通报，对于涉事的学校相关领导和人员进行了处分，一般都采取了警告等处分。终于还回了被告肖某某的清白，可是长期的精神伤害已成为事实，确实是一个无妄之灾，但是他承受了，这个责任谁来承担？
总之，要想人不知，除非己莫为。法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳。即便是对于原告做局做的再详细，证据做的再完美，但依然还是露出破绽。尤其在警方录口供时，双方的口供与提供的录音有很大的悬殊。
加上被告肖某某就诊记录和购药记录，更加证实了肖某某只是患者采用的自然普遍动作。所以当地法院作出了最正确的判决，也给被告肖某某一个公道。
其实接下来应该是被告肖某某，接着起诉原告杨某媛，希望对他的诬告和伤害惩治杨某媛的违法行为，并且负有民事赔偿责任。这种无中生有，占用社会舆论资源，更是令人所不耻，必须承受应有的法律处罚。
你对这件事怎么看？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
