文/老谭
编辑/老谭
司马南嘴上抨击着别人偷税漏税是不简单的道德问题，结果自己也同样走上这样的老路。
素材来源于网络
从“正义代言人”到偷税典型
以犀利批判成名的网络大V司马南，在社交平台停更5个月后，因偷税漏税被国家税务总局北京市税务局稽查局追缴并处罚款926.94万元。
素材来源于网络
经查，其在2019年至2023年间，通过隐匿收入、虚假申报等手段少缴个人所得税、增值税等税费462.43万元；
其名下企业北京某影视策划中心虚列成本费用、违规套取小微企业优惠政策，少缴企业所得税75.32万元。
素材来源于网络
讽刺的是，司马南曾多次公开抨击他人逃税行为。
素材来源于网络
2021年薇娅偷税案曝光时，他斥责“逃税不仅是道德问题，更是违法行为”，并以美国富豪避税为例，强调纳税义务的重要性。
如今，这位“爱国大V”却因同类问题跌落神坛，让人觉得滑稽可笑，原来这些问题他早就知道，但依然要去触碰底线，网络上的双面人。
爱国生意如何沦为逃税工具？
司马南的崛起源于对争议性话题的精准把控。2021年，他通过质疑联想集团改制中的国有资产流失问题，掀起舆论风暴，粉丝量暴涨至全网超6000万。
素材来源于网络
此后，他以“反美斗士”形象活跃于社交平台，一边痛斥西方价值观，一边被曝在美国购置房产，当时的他解释为自己老婆的朋友在那边住，朋友告诉他可能房子会升值他才在那里买了一个小房子，网友戏称其“骂美是工作，赴美是生活”。
素材来源于网络
这种“表演式爱国”的本质是流量变现。据业内人士透露，司马南单条广告报价注册一度超百万元，其名下关联企业虽注册资本低至10万元，却通过MCN合作、活动站台等方式获取高额收益。
然而，高收入未能转化为纳税责任，反而成为偷税漏税的温床。
河南泽槿律师事务所主任付建指出，隐匿收入、虚增成本是典型逃税手段，而司马南案中逃税金额已远超“数额巨大”的司法认定标准。
高收入群体的“特权游戏”
司马南案并非孤例。近年来，从范冰冰、薇娅到网络主播，公众人物偷税案件频发，凸显高收入群体利用复杂财务手段逃避监管的乱象。越是高收入的人，越抵制不了心中的诱惑。
素材来源于网络
数据显示，2024年我国税务部门通过大数据稽查发现涉税违法案件超12万起，追缴税款逾800亿元。
此类行为的危害远超个体层面：
1. 侵蚀社会公平：税收是调节贫富差距的核心工具，高收入者逃税直接加剧资源分配不公；
2. 破坏市场秩序：通过虚开发票、违规享受政策优惠等行为，企业间形成不公平竞争；
3. 消耗公共服务资源：税收是医疗、教育等公共服务的资金来源，逃税本质是侵占社会整体利益。
大数据是如何重构税收治理？
司马南案的查处路径值得关注。税务部门依托税收大数据分析锁定异常交易，穿透复杂的财务包装，追溯资金流动轨迹，最终精准定性违法行为。
素材来源于网络
这种“科技+制度”的监管模式，标志着我国税收治理已进入智能时代：
风险预警系统：通过纳税人行为画像识别异常模式；
全链条穿透：追踪关联企业与个人账户的资金往来；
政策堵漏：清理税收洼地，严打违规享受优惠。
法律专家马新峰指出，随着《税收征收管理法》修订及刑法中逃税罪条款的完善，偷税成本大幅上升。按现行规定，除补缴税款外，还需缴纳每日万分之五的滞纳金，并处0.5-5倍罚款，情节严重者将面临刑事责任。
流量经济的合规转型
司马南的“塌房”为行业敲响警钟：
1. MCN机构责任：司马南自称“轻信合作方代缴税款”，但法律上纳税主体仍是个人，合作协议不能免除自主申报义务；
2. 收入透明化：网络名人的打赏、广告等多元收入需纳入规范监管，避免私人账户收款等灰色操作；
素材来源于网络
3. 价值观重构：公众人物需意识到，流量是责任而非特权，守法诚信才是立身之本。
不管你是个人还是机构还是任何的情况，缴纳税务是一定的，谁也不能偷税漏税。
当“爱国生意”遇上税法铁腕
司马南案的尘埃落定，不仅是个体失范的终结，更是税收公平时代的开端。
网上的评论：
那些嘴上说着爱国的人，不如现实生活中，严格遵守法律法规。
民众的关注给予了很多人高流量高收入的生活，但并不代表他们可以为所欲为。
当公众人物从“流量至上”转向“责任至上”，
我们或许能真正实现“取之于民，用之于民”的税收理想。
思考话题：
您如何看待高收入名人的偷税现象？欢迎在评论区分享观点。
（数据来源：国家税务总局北京市税务局稽查局通报、央视新闻、北京日报）
素材来源于网络
素材来源于网络
专家观点引自河南泽槿律师事务所、河南绿地律师事务所）
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
