1. 事件背景与问题核心
在2025年“3.15消费者权益日”期间，张国立和黄磊因代言某保险品牌陷入舆论风波。该品牌被曝存在“低价诱导+自动扣费”陷阱，消费者首月支付低至1.6元，后续却遭强制扣款84元至365元不等，且未明确告知续费规则，甚至擅自升级保险套餐。已有近500名消费者投诉该品牌虚假宣传和违规扣费行为。2. 明星代言的具体争议
张国立的“低价诱导”角色
张国立自2020年代言该保险品牌，主打“首月1.6元”的低价策略，吸引大量消费者购买。其公众形象和“老戏骨”身份为品牌背书，助推该品牌用户突破5亿并实现盈利。然而，消费者发现实际扣费远高于宣传，质疑张国立是否明知虚假宣传仍接代言。
据爆料，张国立因早年与华谊的“对赌协议”（需年收入超3000万），经济压力下疯狂接代言，被批“捞金无底线”。
黄磊的“温情营销”翻车
2024年黄磊接棒代言同一品牌，主打“家庭温情”路线，试图以情感牌弥补此前低价策略的负面影响。但消费者发现其宣传与实际服务严重不符，调侃“黄磊做菜‘毒倒’宋丹丹，代言的保险谁敢买？”。此次事件叠加黄磊近年口碑下滑（如女儿黄多多读错字风波、片酬争议、综艺人设崩塌），进一步加剧公众信任危机。
3. 法律与监管责任
品牌方的违法行为
专家指出，该保险隐瞒后续高额扣费、未履行自动续费告知义务，违反《消费者权益保护法》及其实施条例。其行为被定性为“虚假宣传”和“强买强卖”，此前2021年、2023年已多次被罚，但屡教不改。
明星连带责任争议
目前法律对明星代言虚假广告的追责仍以“明知或应知虚假宣传”为前提。张国立和黄磊虽未直接参与运营，但公众质疑其未尽审查义务。明星道歉后缺乏实质赔偿机制，消费者只能通过集体投诉维权。
4. 舆论反应与行业反思
公众信任透支
网友批评明星利用流量收割粉丝，品牌则转嫁售后风险，形成“明星道歉，消费者买单”的畸形模式。张国立和黄磊的案例被视为“明星背书”信任崩塌的典型。
行业痼疾与监管缺失
该事件暴露了明星代言监管的薄弱环节。尽管《广告法》要求代言人使用过商品或服务，但实际执行中难以落实。专家呼吁加强法律约束，例如建立“代言黑名单”制度或要求明星承担连带赔偿责任。
5. 消费者应对建议
舆论呼吁消费者避免被“低价”“温情”话术迷惑，需仔细阅读条款、定期检查扣费记录，并通过集体投诉施压品牌整改。
张国立与黄磊的代言争议，本质是流量经济下明星社会责任缺失与监管乏力的双重困境。若品牌继续依赖“明星光环”掩盖风险，法律仍停留于“罚酒三杯”，此类事件将反复上演。唯有强化法律威慑、推动代言真实性审查，才能重建消费者信任。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
