找回密码
 立即注册
搜索

0

0

收藏

分享

张国立、黄磊3.15代言争议事件分析

青涩青山 · 6 小时前
1. 事件背景与问题核心
在2025年“3.15消费者权益日”期间,张国立和黄磊因代言某保险品牌陷入舆论风波。该品牌被曝存在“低价诱导+自动扣费”陷阱,消费者首月支付低至1.6元,后续却遭强制扣款84元至365元不等,且未明确告知续费规则,甚至擅自升级保险套餐。已有近500名消费者投诉该品牌虚假宣传和违规扣费行为。2. 明星代言的具体争议
1.jpeg
张国立的“低价诱导”角色
张国立自2020年代言该保险品牌,主打“首月1.6元”的低价策略,吸引大量消费者购买。其公众形象和“老戏骨”身份为品牌背书,助推该品牌用户突破5亿并实现盈利。然而,消费者发现实际扣费远高于宣传,质疑张国立是否明知虚假宣传仍接代言。
据爆料,张国立因早年与华谊的“对赌协议”(需年收入超3000万),经济压力下疯狂接代言,被批“捞金无底线”。
黄磊的“温情营销”翻车
2024年黄磊接棒代言同一品牌,主打“家庭温情”路线,试图以情感牌弥补此前低价策略的负面影响。但消费者发现其宣传与实际服务严重不符,调侃“黄磊做菜‘毒倒’宋丹丹,代言的保险谁敢买?”。此次事件叠加黄磊近年口碑下滑(如女儿黄多多读错字风波、片酬争议、综艺人设崩塌),进一步加剧公众信任危机。
2.jpeg
3. 法律与监管责任
品牌方的违法行为
专家指出,该保险隐瞒后续高额扣费、未履行自动续费告知义务,违反《消费者权益保护法》及其实施条例。其行为被定性为“虚假宣传”和“强买强卖”,此前2021年、2023年已多次被罚,但屡教不改。
明星连带责任争议
目前法律对明星代言虚假广告的追责仍以“明知或应知虚假宣传”为前提。张国立和黄磊虽未直接参与运营,但公众质疑其未尽审查义务。明星道歉后缺乏实质赔偿机制,消费者只能通过集体投诉维权。
3.jpeg
4. 舆论反应与行业反思
公众信任透支
网友批评明星利用流量收割粉丝,品牌则转嫁售后风险,形成“明星道歉,消费者买单”的畸形模式。张国立和黄磊的案例被视为“明星背书”信任崩塌的典型。
行业痼疾与监管缺失
该事件暴露了明星代言监管的薄弱环节。尽管《广告法》要求代言人使用过商品或服务,但实际执行中难以落实。专家呼吁加强法律约束,例如建立“代言黑名单”制度或要求明星承担连带赔偿责任。
4.jpeg
5. 消费者应对建议
舆论呼吁消费者避免被“低价”“温情”话术迷惑,需仔细阅读条款、定期检查扣费记录,并通过集体投诉施压品牌整改。
张国立与黄磊的代言争议,本质是流量经济下明星社会责任缺失与监管乏力的双重困境。若品牌继续依赖“明星光环”掩盖风险,法律仍停留于“罚酒三杯”,此类事件将反复上演。唯有强化法律威慑、推动代言真实性审查,才能重建消费者信任。

内容来源于51吃瓜网友投稿

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 立即登录