张国立在广告中承诺“让每个家庭都有保障”，他或许未曾料到，自己代言的保险产品正让无数家庭陷入困境。3·15前夕，新京报曝光某知名保险品牌的“1元投保”陷阱，近500条投诉指向其“免密代扣”的恶劣套路。而这个所谓的“可靠品牌”，正是张国立自2020年起大力背书的。明星效应与消费陷阱的激烈碰撞，让互联网保险的黑暗面再度暴露无遗。
黄女士的经历就是消费陷阱的典型案例。她被“首月1.6元”的广告吸引投保后，次月账户就被偷偷划走365元。更离谱的是刘女士，明确退保后，账户依旧不断被扣费，客服竟称是“系统默认升级套餐”。记者调查发现，这些不合理操作都藏在《投保须知》第17条极小字体的“自动续费”条款里。
数据佐证：黑猫平台数据显示，该品牌相关投诉中83%涉及“诱导投保”，72%遭遇“退保难”。这与银保监会公布的2023年互联网保险投诉量同比增长47%的情况高度一致。
套路揭秘：保险业的“坑人绝招”
这些保险公司精通行为经济学：
1. 锚定心理：用“1元”保费营造低价假象
2. 害怕损失：设置繁琐复杂的退保流程
3. 默认陷阱：利用“自动续费”的视觉盲点诱导消费者
某律所合伙人指出：“他们在合同第8页用免责条款混淆视听，却在广告里用明星形象来获取信任，这已经涉嫌《广告法》第二十八条规定的虚假宣传。”
明星代言何时不再免责？
张国立并非个例。从汪涵代言的P2P爆雷，到李诞带货女性内衣出问题，明星们拿着高额代言费，出事后却总以“不知情”为借口。北京市消协最新调查显示，61%的消费者认为明星应对代言产品问题承担连带责任，这与现行法律中“明知或应知”的追责标准形成巨大反差。
行业动态：上海金融法院2023年受理3起“明星 + 金融产品”集体诉讼，判决中首次明确“代言人未尽审慎义务需担责”，这可能成为解决问题的关键。
破局之策：为互联网保险筑牢“反诈防线”
要结束这场“信任税”收割闹剧，需三方发力：
1. 技术管控：强制设定投保“冷静期”，如同游戏防沉迷一样进行消费拦截
2. 制度完善：将明星代言纳入金融产品合规审查体系
3. 监管发力：对“自动续费”实施举证倒置，要求企业证明已充分告知消费者
中国政法大学刘教授表示：“当保险不能保障风险，反而制造风险，这个行业就失去了存在的意义。”今年3·15曝光的不只是个别企业的违规行为，更是重塑整个行业信任体系的契机。
当明星代言沦为欺诈的帮凶，当监管之剑迟迟未能落下，我们还要交多少“信任税”？张国立们的抉择，将成为检验市场良心的试金石——是成为短期流量游戏的傀儡，还是成为长期市场的信誉守护者？答案，或许就藏在下次投保页面的“我已阅读”按钮之中。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
