2025 年盛夏，一场关于歌曲《年轮》的版权风波在华语乐坛掀起巨浪。这首由汪苏泷包揽词曲创作的经典作品，自 2015 年作为电视剧《花千骨》插曲面世以来，已成为两岸三地听众心中的 “青春记忆”。女声版由张碧晨演唱，男声版由汪苏泷亲自演绎，双版本累计播放量超 50 亿次。然而，随着某博主一句 “《年轮》唯一原唱是张碧晨” 的言论登上热搜，这场持续数月的争议彻底激化 —— 汪苏泷于 7 月 25 日凌晨宣布收回歌曲授权，张碧晨工作室随即发表声明强调其 “法律与行业意义上的唯一原唱” 身份，双方的对峙将事件推向舆论巅峰。
一、版权之争：创作归属与演唱权益的博弈
汪苏泷与张碧晨的矛盾，本质上是词曲作者与演唱者的权益边界之争。作为《年轮》的创作者，汪苏泷不仅承担了词曲创作，还参与了编曲和制作。2015 年 6 月 15 日，张碧晨版《年轮》作为影视原声首发，凭借其空灵嗓音迅速走红；6 月 30 日，汪苏泷推出男声版，展现了词曲作者对作品的独特诠释。这种 “词曲作者 + 演唱者” 的合作模式在华语乐坛并不鲜见，通常以《著作权法》第 38 条为依据 —— 演唱者享有表演权，但词曲版权仍归作者所有。
争议导火索来自 2025 年 7 月 22 日博主旺仔小乔的直播言论。这位新晋歌手在直播间宣称 “《年轮》唯一原唱是张碧晨，汪苏泷只是写歌的”，引发汪苏泷粉丝强烈不满。7 月 25 日零时，汪苏泷通过工作室账号发布声明，指出争议源于 “不当话术对创作归属的扭曲”，决定收回《年轮》授权，暂不授权任何公开演唱。两小时后，张碧晨工作室回应，强调其 “唯一原唱” 身份，并表示 “与《年轮》遗憾告别”。这场博弈的结果是：张碧晨版《年轮》在 QQ 音乐海外版下架，其巡演歌单中删除该曲目，而汪苏泷的演唱会仍可正常演唱自己版本。
二、机场现形记：争议漩涡中的张碧晨状态剖析
8 月中旬，张碧晨在版权风波后的首次公开露面引发热议。北京首都国际机场 T3 航站楼，她身着定制棕色香奈儿套装，外套绣着淡粉色山茶花，搭配同色系细高跟，造型精致却难掩疲惫。下车时，三名助理先于她搬运行李，六个 28 寸行李箱在地面拖出刺耳声响。她站在黑色保姆车旁，左手反复捋顺耳后碎发，右手无意识地摩挲着香奈儿手包链条，墨镜后的眼神不时飘向马路对面，似乎在躲避镜头。
办理值机时，她全程跟随助理身后，双手交叠放在小腹，指甲深深陷入掌心。当工作人员递来登机牌时，她的手腕内侧青筋凸起，接过证件的瞬间，助理迅速将她的手包接走。有细心网友发现，她的无名指根部有一道淡红色勒痕，疑似长期佩戴戒指留下的印记。在粉丝递信环节，她的嘴角机械地上扬，面部肌肉却异常僵硬，接过信件后立即交给助理，整个过程未与粉丝有眼神交流。
最引人注目的是她的体态变化。侧面拍摄的照片显示，她的肩胛骨突出如翅膀，腰部与臀部形成夸张的 “S” 型曲线，小腿围度目测不足 28 厘米，与 2023 年巡演时的健康体态判若两人。有现场目击者透露，她在登机前突然踉跄，助理迅速搀扶时，她的脚踝在高跟鞋中剧烈颤抖。
三、舆论风暴：公众认知与商业价值的双重撕裂
这场争议对两位艺人的影响呈现出鲜明对比。汪苏泷的 “原创捍卫者” 形象深入人心，其 “2025 年轮巡回演唱会” 门票在开票后 15 分钟内售罄，黄牛溢价高达 300%。反观张碧晨，原定于 8 月 20 日的上海站演唱会门票，三天仅售出 42%，官方直播间涌入大量弹幕：“偷歌贼没资格开唱”“还汪苏泷公道”。更有品牌方紧急撤换代言，某高端护肤品牌终止与其合作，损失预估超 2000 万元。
争议的另一焦点在于《年轮》的抄袭指控。2025 年 7 月，网友制作《年轮》与《蝶恋》的左右声道对比视频，指出主歌旋律相似。对此，中央音乐学院乐评人邓柯在微博分析：“《年轮》采用 4536251 和弦走向，这是华语流行乐的经典套路，与《蝶恋》的和声结构完全不同。” 但这一专业解读未能平息舆论，# 年轮抄袭 #话题阅读量仍突破 5 亿。
值得关注的是，张碧晨的粉丝群体出现明显分化。部分核心粉丝成立 “原创守护联盟”，在社交平台发起 “支持唯一原唱” 话题；更多路人粉则转向汪苏泷，其超话粉丝数在一周内增长 120 万。这种 “创作伦理高于演唱表现” 的公众认知转变，折射出数字时代版权意识的觉醒。
金话筒奖得主白岩松在《新闻 1+1》中评论：“当创作者的署名权成为流量博弈的筹码，受伤的不仅是艺人个体，更是整个行业的创作生态。” 这场风波或许会成为一个转折点，促使更多艺人重新审视作品署名与商业价值的平衡。在数字音乐平台的用户评论区，一条高赞留言写道：“音乐是用来听的，但原创是用来尊重的。” 这或许代表了多数听众的心声。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
