十年挚友反目成仇：一首《年轮》，扯碎华语乐坛最后一丝体面？
张碧晨广州演唱会现场，电子屏上成片的灰色空位，像极了一块刺眼的斑秃。这场开售后48小时的演出，1380元的内场票竟还剩余近七成。弹幕里“第二个杨宗纬”的嘲讽铺天盖地，谁都未曾料到，将这位凭借《年轮》《凉凉》封神的实力唱将拉下神坛的，竟是她相交十年的挚友汪苏泷。一场荒诞的“原唱”之争，正无情地扯碎华语乐坛仅存的那点体面。
一句网红言论，引爆十年默契危机
2025年7月，在某个翻唱直播间内，网红“旺仔小乔”对着百万观众信誓旦旦地宣称：“《年轮》的原唱，一直都只有张碧晨。”这句话犹如一根火柴，瞬间点燃了深埋在时光中的炸药桶。
2015年，作为《花千骨》的现象级插曲，《年轮》本应是乐坛的一段佳话。汪苏泷在工作室精心创作词曲，张碧晨用其空灵的嗓音让这首旋律传遍大街小巷。然而，战火燃起后，双方拿出的证据却如互扇的耳光，令人咋舌。
张碧晨工作室甩出的“铁证”带着时间戳：2015年6月15日QQ音乐的首发记录，版权登记证书上明明白白写着“表演者张碧晨”，甚至《花千骨》正片中播放的也只有她的版本。其声明更是犀利：“提前15天发行，何来‘双版本计划’？”
汪苏泷方的反击则藏在旧邮件之中。2015年3月项目组的邮件截图显示，海蝶音乐内部明确标注“《年轮》拟制作男女双版，汪苏泷（词/曲/男版）、张碧晨（女版）”，还附上了当年QQ音乐的宣传页：“创作人汪苏泷首度开嗓，与张碧晨共唱《年轮》”。
而最为致命的一击接踵而至：汪苏泷团队突然宣布“收回所有演唱授权”。这意味着，张碧晨日后在任何舞台演唱《年轮》，都可能面临官司纠纷。
中国政法大学刘文杰教授点评可谓一针见血：“法律层面根本不存在‘原唱’这一说法。汪苏泷掌控着著作权这把利刃，张碧晨争夺的是听众心中的那杆秤，双方从一开始就不在同一个战场。”
“乐坛杜鹃”帽子，扣得冤不冤？
汪苏泷收回授权声明发出的当晚，“网络杜鹃”的标签就牢牢地钉在了他身上。网友们翻出生物课知识：杜鹃鸟从不筑巢，将蛋产在别的鸟窝，幼鸟孵出后便挤走养父母的孩子。
“借别人的嗓子走红，成名后就把歌抢回去——这不就是乐坛杜鹃吗？”豆瓣鹅组的热帖里，有人扒出更多惊人细节：汪苏泷的《我想念》《剑魂》等作品，都是先授权女歌手演唱走红，随后再发布自己的版本覆盖原标签。甚至有网友编了段《杜鹃颂》调侃：“借巢孵蛋十年功，一朝收权变主公，可怜那抱窝的鸟，毛都没剩一根。”
这场舆论风暴来得迅猛异常。“汪苏泷 乐坛杜鹃”词条24小时内阅读量突破8亿，他刚官宣的奶茶代言评论区，满是“不敢喝‘寄生奶茶’”的嘲讽。微博后台数据显示，他的商业合作咨询量三天内暴跌40%。
然而，法律界的观点却与舆论背道而驰。华东政法大学陈绍玲教授查阅完公开信息后直言：“依据著作权法，作者收回授权只要不违反原合同，完全合法。但张碧晨所说的‘永久演唱权’，要是没有白纸黑字写进合同，很可能只是经纪公司画的大饼。”
合法，却不一定合情。正如网友所言：“即便法律支持你，可十年的朋友，真的非要用如此难看的方式撕破脸皮吗？”
票房雪崩背后，OST产业病根暴露
张碧晨的演唱会沦为这场风波的修罗场。黄牛在粉丝群里疯狂降价甩票，“1380的内场600出，要的速度”；直播间里“抢歌贼滚出娱乐圈”的弹幕密密麻麻，遮得屏幕都难以看清。这场景，与2019年的杨宗纬如出一辙——当年他因《洋葱》版权纠纷失去演唱权，武汉演唱会票房暴跌60%，巡演直接腰斩。
但比票房更让人寒心的，是OST产业的遮羞布被彻底扯下。《花千骨》制片人唐丽君在采访中无奈叹息：“我们当年选歌，就是从海蝶提供的歌单里随便挑的，压根不知道还有男版计划。创作的、唱歌的、用歌的，各玩各的，不出问题才怪。”
这种“信息断层”早已是行业的潜规则。某OST制作人私下透露：“很多剧方只看重歌手流量，对版权归属漠不关心；歌手团队一门心思抢‘代表作’，合同里的授权期限能模糊就模糊；创作者呢？要么被公司逼迫签订不平等条约，要么走红后就回过头来清算。”
最终结果是，张碧晨深陷“没有自己创作的代表作”的质疑，汪苏泷则陷入“吃相难看”的骂声之中。正如一位乐评人所说：“听众喜爱的是《年轮》的旋律和演唱的嗓音，可如今，大家一听到这首歌就想起官司，这才是对音乐最大的伤害。”
破局之法，藏于邓紫棋与泰勒的选择
这场闹剧该收场了，但留下的创伤需要治愈。有人翻出邓紫棋和泰勒·斯威夫特的故事——邓紫棋历经6年诉讼从公司手中夺回14首歌的著作权，泰勒豪掷3.6亿美元买回自己的母带，她们的经历证明：创作者和表演者，并非天生就是敌人。
中国音著协已经开始行动，9月起将强制要求所有影视OST上线时，必须清晰公示“创作人 - 演唱者 - 授权期限”全链条信息，如同商品标签一般明确。而对于艺人而言，张碧晨的教训足够惨痛：把别人创作的歌当作“本命曲”，就如同将房子建在别人的地基上，人家一旦要拆除，你毫无办法。
当《年轮》的前奏在短视频平台响起，有人留言“再也不敢单曲循环了”，这或许是最沉痛的警示——音乐的生命力，绝不应被困在版权官司的尘埃之中。毕竟，我们所热爱的，从来都不是“谁是原唱”的答案，而是旋律中承载的那些岁月与故事。
但愿这场撕破脸的纷争，能让华语乐坛明白：创作者守好自己的创作之笔，演唱者唱好自己的歌声，而我们，也能安安静静地听完一整首歌。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
