杭州女教师林女士因在两个三人微信群传播不实信息被台州警方行政拘留2日，如今她将天台县公安局告上法庭，要求撤销处罚并索赔。这起“小范围聊天引发大麻烦”的案件，将于9月24日在天台县法院开庭，再次引发公众对网络言论自由与法律边界的热议。
林女士的“罪名”源于去年11月，她在两个分别名为“仙女下凡”和“果冻局长群”的三人微信群里，提及某教师卖淫的传言。警方认定，尽管群成员仅限闺蜜和家人，但信息最终扩散，对当事人名誉造成“较大影响”，且林女士主动投案后仍被认定为“情节较重”。然而，林女士坚称自己只是私密闲聊，既无主观恶意，也未主动传播，更无法控制信息外流。她的闺蜜中，一人未被处罚，另一名教师同样被拘2日，而私下与她聊天的另一名教师甚至被拘4日（因怀孕未执行），处罚差异更添争议。
这起案件的核心矛盾在于：私密对话是否等同于公开传播？警方强调信息扩散的后果，而林女士则认为责任不应由源头聊天者承担。被谣言影响的教师报案后情绪低落，校方也证实其工作生活受创，但林女士的支持者质疑，若三人闲聊需担责，普通人的日常交流是否会陷入“动辄得咎”的困境？从法律角度看，诽谤罪的认定需同时满足“捏造事实”和“公开散布”，而微信群聊的“公开性”界定，正成为本案的焦点。
当闺蜜吐槽变成法律案件，当手机解锁后的聊天记录成为证据，这起诉讼不仅关乎林女士个人的清白，更在试探数字时代言论自由的尺度。法院的判决或将回答：在信息爆炸的今天，我们该如何平衡“说真话”的权利与“不伤害他人”的义务？而屏幕前的你我，又该如何把握那句“随口一说”的分寸？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
