王岳伦在二零二一年十一月那个凌晨发布的离婚声明直到现在看都像是一场精心策划的舆论爆破，寥寥数语就把一桩家事变成了全网围观的审判，尤其是那句祝福李湘和意中人白头到老，直接把一个强势了半辈子的女人钉在了某种难堪的牌子上，过往十几年的夫妻情分、商业捆绑，在那一刻都显得特别滑稽。
要看懂李湘这个人就必须把时间拨回到很久以前，她远不止是那个在快乐大本营里笑得没心没肺的主持人，早在二十一世纪初就已经成立公司当起了制片人，那种要把一切都牢牢抓在手里的企图心是刻在骨子里的，后来不管是选择看似弱势的王岳伦作为伴侣，还是在爸爸去哪儿节目后把王诗龄这个IP的商业价值发挥到极致，都只不过是她“我想要的东西就必须得到”这个人生信条的不断实践。她早早就完成了资本的原始积累，从主持人到投资人，直播带货只是她庞大商业版图中一个顺势而为的切口，她卖的那些东西哪是商品，分明是她本人所代表的生活方式，而王诗龄全身的名牌和一年几十万学费的英国贵族女校，就是这张生活方式蓝图上最闪耀也最有说服力的实物证明。这场长达十几年的婚姻在她的人生规划里更像是一次合作，当合作的基础也就是那个看似美满的家庭IP因为王岳伦的屡次花边新闻而不断贬值时，理性的切割就成了必然选项，只不过她没料到，先掀桌子的人会是那个一直以来温吞的伴侣。
关于她重男轻女的指控几乎是在离婚后一夜之间冒出来的，那些陈年旧事比如早年想生二胎和不知真假的泰国求子传闻被重新翻找出来当成了铁证，仿佛她对王诗龄十几年倾尽所有的培养瞬间就变成了没有儿子情况下的无奈之举，是一种补偿式的炫耀。支持她的人觉得这太荒唐，拿一个根本没法证实的传闻去否定一个母亲真金白银的付出，简直就是恶意揣测，哪个有能力的父母不想给孩子最好的，普通人觉得夸张只是因为没到那个层次。但反对的声音同样尖锐，他们认为李湘对女儿的爱充满了展示性和攻击性，从头到脚每一个细节都像是在执行一个项目，王诗龄的画展与其说是成果展示，不如说是一次顶级的社交资源整合，最终目的都是为了巩固她自己成功的勋章，这种爱真实，但也真实得让人窒息。
这整件事发酵到今天这个地步其实一点都不奇怪，这背后藏着一种非常微妙的社会心态。李湘用十几年时间把自己塑造成了一个无坚不摧的女强人，她掌控着事业、家庭财务和女儿的全部人生规划，这种极致的控制力在前期是成功的象征，但时间久了就会引起大众的审美疲劳。于是当王岳伦以一种低姿态的慈父形象出现时，他的沉默、他微博上雷打不动地保留着与女儿的合影、他被拍到时总是陪伴在女儿身边的样子，都和李湘的高调形成了鲜明对比，他的“弱”反而成了博取同情的利器。公众对李湘式规划之爱的厌倦，最终投射到了对王岳伦式本能之爱的赞许上，人们似乎更愿意相信，一个才华配不上野心的导演，至少能做一个纯粹的父亲。而王诗龄本人呢，她社交账号上小心翼翼维持着与父母双方的平衡，展现出远超同龄人的情商，这恰恰说明她比谁都清楚自己身处的舆论风暴中心，这种成熟本身，或许就是李湘这场漫长而昂贵的教育投资中，最确切的一笔回报。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
