最近网络热点很多，尤其是所谓的脱口秀圈子更是风波不断，就在前几天又有两位“圈子大佬”被卷进去，成为舆论的焦点。
近年来，中国互联网的女权主义讨论逐渐异化，从争取平权的理性诉求，演变为极端对立的“性别战争”。而在这场舆论风暴中，罗永浩和李诞——两位曾借助“冒犯式幽默”和“女性议题”收割流量的公众人物——如今却成了被反噬的典型。他们曾经的“财富密码”如今成了烫手山芋，甚至沦为舆论场上的“小丑”和“弃子”。
1-女权主义的变质：从平等诉求到极端 “女拳”
女权主义，其核心目标是实现男女在政治、经济、社会等各方面的平等权利，消除性别歧视，让女性能够摆脱长期以来的从属地位，拥有与男性同等的发展机会和选择自由。从历史发展的角度看，女权主义运动推动了女性选举权的普及、职场准入门槛的降低以及社会观念的逐步转变，为女性争取到了诸多实实在在的权益。
然而，近年来，随着社交媒体的兴起和信息传播的加速，女权主义却逐渐变了味。一部分极端的 “女拳” 群体打着女权的旗号，发表各种激进、片面甚至是歧视男性的言论。她们将所有男性视为对立面，将女性在生活中遇到的一切问题都简单归咎于男性群体，通过制造性别对立来吸引眼球、获取流量。在网络上，诸如 “男人都是垃圾”“女性应该独立于男性，不需要婚姻和家庭” 等极端言论屡见不鲜。这种极端化的表达，不仅偏离了女权主义追求平等的初衷，更对社会和谐造成了负面影响，加剧了性别之间的矛盾和对立。
2-罗永浩与李诞：曾经的 “女拳” 推手
罗永浩和李诞在脱口秀领域都曾有着较高的知名度和影响力，而他们在过去的言行中，都曾有意无意地利用了女权主义这一话题来为自己谋利。
罗永浩，这位以 “情怀” 和 “理想主义” 著称的创业者，在涉足脱口秀领域后，也试图借助女权话题来吸引关注。在一些脱口秀节目或相关活动中，他曾发表过一些看似支持女权，实则是为了迎合部分女性观众的言论。他通过调侃传统男性形象、强调女性在某些方面的不易，来营造一种自己是女权主义支持者的假象，进而赢得部分女性群体的好感，为自己的节目或商业活动积累人气。
李诞在这方面则表现得更为直接和露骨。他曾代言某女性内衣品牌，其广告词 “一个能让女性在职场躺赢的装备”，严重物化女性，将女性的职场成功与内衣这一商品简单挂钩，暗示女性可以通过不正当手段在职场获得优势，不仅引发了广大女性的反感，也遭到了主流媒体的批评。这一事件充分暴露了李诞为了商业利益，不惜利用女权话题进行低俗营销的本质。他并非真正关心女权主义的发展，而是将女权作为一种噱头，一种吸引消费者、获取商业利益的工具。
3-沦为小丑与弃子：谋利者的尴尬现状
随着社会大众对女权主义的理解逐渐深入，以及对这种利用女权谋利行为的警惕性不断提高，罗永浩和李诞等曾经的 “女拳” 推手如今正陷入尴尬的境地。
罗永浩在脱口秀节目中的一些言论逐渐引发争议，尤其是当他被指责在节目中刻意制造性别矛盾以获取关注时，他的形象受到了严重的损害。面对网络上的批评声浪，他试图通过愤怒回应和宣布要打造 “真正没有男女对立” 的节目来挽回局面，但这一做法却被认为是他在商业利益受损后的无奈之举，反而让他显得更加狼狈。曾经那个试图通过利用女权话题来提升自己知名度和影响力的罗永浩，如今正面临着被观众唾弃的风险，沦为了一个被人嘲笑的小丑。
李诞的处境同样不妙。自内衣广告事件后，他的商业信誉受到了极大的打击，许多品牌纷纷与他解除合作关系。曾经在脱口秀舞台上风光无限、靠着各种噱头赚得盆满钵满的他，如今却不得不面对观众的流失和市场的冷落。他所代表的笑果文化也因为旗下演员的一系列不当言行，陷入了严重的危机之中。李诞曾经的种种利用女权谋利的行为，如今都成为了他身上甩不掉的污点，让他成为了商业市场上的弃子。
4-谁在制造这场荒诞剧？
罗永浩和李诞的遭遇，为我们敲响了警钟，让我们深刻认识到女权主义被曲解和利用所带来的危害，以及那些试图通过不正当手段谋取利益的群体最终将面临的下场。这场闹剧的背后，是多方合力的结果：
平台算法：鼓励对立内容，极端言论更容易传播。
商业资本：将女权包装成“她经济”，却回避真正的结构性问题。
公众情绪：在信息茧房中，理性讨论被情绪化站队取代。
投机者：包括罗永浩、李诞在内的公众人物，曾利用性别议题获利，如今却被反噬。
结论：没有赢家的性别战争
女权主义的初衷是争取平等，而非制造对立。但当它被极端化、商业化后，不仅伤害了真正的平权运动，也让曾经的“推手”们自食其果。罗永浩和李诞的遭遇，恰恰证明了——靠煽动情绪谋利的人，终将被情绪反噬。而普通网民，在这场荒诞的“性别战争”中，或许最该警惕的是：别让真正的女权，沦为“女拳”的牺牲品。#罗永浩##女拳##脱口秀#
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
