公众人物面对批评时该不该用性别歧视转移焦点？
罗永浩在《脱口秀大会》第二季力挺张绍刚事件持续发酵，素人网友仅评价“庞博主持比张罗组合好”就遭到生殖器侮辱和性别攻击。
这事看着是明星怼素人，实际暴露了更严重的问题：某些意见领袖正把正常讨论异化成性别战争，既堵了观众的嘴，又污了理性的讨论空间。
看过完整时间线就知道问题多离谱。
网友原帖压根没提性别议题，单纯从节目效果分析主持水平高低，甚至特别注明“不攻击外貌”。
罗永浩硬把业务讨论掰成男女对立，先扣“卵虫上脑”的帽子，又拿动物发情做类比，这种操作像极了吵架吵不过就掀桌的小学生。
更讽刺的是，张绍刚当年在《非你莫属》被全网骂“爹味”时，舆论可都是就事论事批他主持风格，没人扯什么男性原罪。
回看近年的网络骂战，转移矛盾这招都快被用烂了。
李佳琦去年怼消费者“工资没涨要反思”，本质也是把产品讨论转嫁成阶层矛盾。
心理学上的“替代性攻击”理论解释得很明白：当人无法有效反驳批评时，会故意激化其他敏感议题来模糊焦点。
明星团队现在都该补补课了，与其花大价钱撤热搜，不如先学会区分“恶意攻击”和“正常差评”。
现在最该警惕的是这种滑坡效应。
今天纵容大V用性别议题堵嘴，明天就会有更多人效仿用地域、年龄、职业来切割不同意见。
别忘了疫情期间多少理性建议被扣上“躺匪”“防疫爱好者”的帽子，最后演变成纯粹的情绪宣泄。
普通网友现在遇到类似情况，直接甩出“三不原则”最管用：不接性别话茬、不转攻击言论、不给话题热度。
观察了几十个相关讨论帖，发现个有意思的现象。
那些真正讨论主持业务的长文反而没什么水花，满屏吵得最凶的都是复制粘贴的“辱女词汇”截图。
这恰好印证了传播学里的“情绪优先”定律——极端言论的传播效率是理性讨论的六倍。
所以真别怪网友总在无关话题下吵架，算法早把正常发言压得看不见了。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
