找回密码
 立即注册
搜索

0

0

收藏

分享

武大图书馆性骚扰案:从杨X媛败诉被反噬,看原告发起诉讼的风险

张茂荣律师团队 · 6 小时前
1.jpeg

“武大图书馆性骚扰事件”经过大家都很清楚了,笔者不再赘述,仅就剧情反转缘起——杨X媛主动挑起诉讼,败诉后被网络反噬,说说原告发起诉讼的法律风险。
事件反转,始于2025年7月26日湖北省武汉经济技术开发区人民法院的公开宣判,一审判决显示:
2024年,杨X媛以原告、受害人身份,主动向法院提起了性骚扰损害责任纠纷诉讼,要求判决被告、施害人肖XX:
1、在省一级或以上媒体公开发行的报纸上连续向原告书面赔礼道歉15天,道歉内容需经法院审核;
2、向原告支付精神抚慰金 5000元;
3、承担本案全部诉讼费用。
令原告杨X媛万万没有想到的是,法院审理后,经审判委员会讨论,不但没有支持原告杨X媛的诉讼请求,而且认定了事发时被告肖XX高度可能为股根及阴囊部位瘙痒抓挠,行为不属于性骚扰!
屈指算来,十五日上诉期尚未届满,一审判决尚未生效,而针对于杨X媛的网络声讨早已铺天盖地。
显而易见:
如果杨X媛没有主动发起诉讼并败诉,事件大概率不会反转,被网爆的可能还是肖XX,而不是杨X媛,正是由于是杨X媛的起诉,才使得肖XX的冤情得以昭雪,才使得真相大白于天下。
估计杨X媛现在肠子都悔青了,这事也给当事人提了个醒:
胜诉与否事关证据和法官自由裁量权两个方面,不要以为做原告发起诉讼就必然主动、必然胜诉,或者必然能逼迫被告妥协,很多情况下,原告的诉讼行为恰恰是自掘坟墓!
2.jpeg

以笔者亲历的五个原告败诉案件为例:
案例1:深圳写字楼租赁纠纷,原告起诉索赔304.5万,反赔被告192.69万!
详见原告:「链接」索赔300多万,反赔被告近200万!
这个案子,笔者上周四(7月31日)刚刚收到的二审判决,案情是原告(租客)以被告(出租人)《租赁合同》“面积缩水”为由,起诉要求“据实结算”,笔者代理被告反诉要求原告支付欠款并没收原告押金。
深圳法院一二审判决均认定被告“面积欺诈”不成立,驳回原告全部诉讼请求,判决被告没收定金,原告支付欠付被告租金、物业费、水电费等合计198.69万。
客观来说,如果不是原告来势汹汹,率先无征兆起诉并冻结被告账户、微信、支付宝,双方完全可以和解,原告也断然不会损失这么大!
案例2:深圳二手豪宅买卖纠纷,原告起诉,反赔被告730万违约金!
详见「链接」“730万”,深圳天价二手房违约金案终审:驳回上诉,维持原判!|或创全国最高!
这是笔者2019年代理的案子,成交价730万。
原告(买家)认为被告(卖家)违约,起诉要求被告返还购房款1965万元、支付违约金1460万元、赔偿佣金损失32万元,合计3457万。
笔者代理被告反诉,主张原告违约,要求原告支付被告违约金1460万。
深圳法院一二审均认定原告违约,判决原告支付被告违约金730万。
案例3:东莞二手房买卖纠纷,原告起诉,反赔被告52万!
详见「链接」二手房买家:死磕“更名权”,索赔214万,反赔卖家52万+10万受理费!
这是笔者2018年代理的案子,成交价仅260万。
原告(买家)认为被告(卖家)违约,起诉要求被告返还定金26万元、支付违约金52万元、赔偿房屋升值差价暂定136万元,合计214万。
笔者代理被告反诉,主张原告违约,
东莞市第二人民法院一审、东莞市中级法院二审,均认定原告违约,判决驳回其全部索赔请求,赔偿被告违约金52万。
3.jpeg

案例4:深圳二手房买卖纠纷,原告起诉,反赔被告110万!
详见「链接」张茂荣案例:原告起诉,反赔被告高额违约金,咋回事?中案例3
这是笔者2016年代理的案子,成交价940万。
原告(买家)起诉要求被告(卖家)返还定金50万,笔者团队代理被告反诉,要求原告赔付违约金184.4万。
深圳市南山区人民法院一审判决原告支付被告违约金110万,深圳市中级人民法院二审维持。
案例5:深圳二手房买卖纠纷,原告起诉,反双倍返还被告定金100万!
详见「链接」张茂荣案例:原告起诉,反赔被告高额违约金,咋回事?中案例4
这是笔者2015年代理的案子,成交价1160万。
原告(卖家)起诉要求没收被告(买家)托管于中介的定金50万,笔者代理被告反诉,要求双倍返还定金100万。
深圳市南山区人民法院一审判决:原告双倍返还被告购房定金100万元,深圳市中级人民法院二审维持。
买卖纠纷终结后,中介据此判决又提起佣金诉讼,一二审法院又判决本案原告支付中介佣金损失21万元。
案例6:深圳1100万小产权房纠纷,原告起诉,判决确认拆补权益全部归被告享有!
详见:「链接」1100万小产权房搬迁补偿纠纷|一审判决:驳回原告全部诉讼请求!
该案目前还在深圳中院二审,预计很快会判决驳回原告(卖家)上诉,维持原判。
而事实是,笔者亲历的上述前六个案子,如果原告不起诉,被告都是可以与其和解的,原告本不会损失如此之大!
“挑诉有风险,起诉需谨慎”,仅笔者手里,就这么多原告败诉受损案例(还有其他),您还敢贸然起诉吗?......
4.jpeg


内容来源于51吃瓜网友投稿

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 立即登录