随着武汉大学官网发布情况通报，这场在全网闹得沸沸扬扬的图书馆“性骚扰”事件闹剧终于告一段落。
只是与最初杨同学的强硬态度不同的是，这一次杨同学本人虽然没有受到多大的影响，但是她所在的学院，以及她的研究生导师等相关方和相关人员都受到了不同的程度的处理。不知道杨同学心里会是怎样的感受。
通过官方发布的情况通报，可以得到以下几个关键信息：
首先是肖同学，之前因为涉嫌性骚扰，被学校给予记过处分。后来可谓是历经挫折，尤其是武汉市中级人民法院二审判决，依然驳回杨同学的全部诉讼请求之后，大家才渐渐明白，肖同学是被诬陷的。
所以这一次，在校方的通报中撤销了肖同学的记过处分。对于肖同学而言，可谓是守得云开见月明。
再说下杨同学，当她在网络上各种指责肖同学的同时，她自己也成了众网友关注的对象。其中就有不少细心的网友发现她的硕士学术论文存在着不少问题，比如表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确。
所以，大家难免质疑，存在如此多的低级错误，怎么就能顺利毕业，获得硕士学位呢？
在武汉大学的情况通报中，对杨同学的硕士学位论文情况也进行了进一步的回应。
简单来说，就是论文有瑕疵，但不涉及原则性问题，所以依然保留她的硕士学位。但是关于在杨同学硕士论文审核把关环节的相关人员受到了相应的处理。
比如杨同学的导师，因为对她的学位论文把关不严，被校方约谈并暂停研究生招生资格两年。再比如经济与管理学院学位评定分委员会未对该学位论文进行严格审核，被校方责令作出书面检查并切实整改。
值得一提的是，通过这份情况通报，可以感受到武汉大学对于此事确实特别重视。比如针对肖同学的处分事宜，学校成立了5名由校内外专家组成的专家组，为确保公正性，其中组长由校外专家担任。
针对杨同学的学术论文，分两个阶段进行核查。其中第一阶段组织了校内17位同行专家分成5个小组对网络上的质疑进行逐一核查。第二阶段组建了5人专家组，从选题到授予学位全过程进行重点核查。
所以从整个程序来看，还是相当严谨，也具备较强的说服力。
其实，最开始这件事并不算多大的一件事，但是从后续的发展来看，却吸引了全网关注，甚至让武汉大学的声誉受到了较大影响。从某种意义上来说，既可以将其归因于如今网络信息的高速传播，又可以将其归因于某些没有事实依据的胡乱揣测。
当然，杨同学从始至终对肖同学的敌意与偏见让这件事一发不可收拾。
虽然，我们支持大家通过合理方式维护自己的合法权益。但是这一切都必须建立在事实充分、有理有据的基础上，如果只是凭借一些没有做实的证据以及个人的臆测，那么随着舆论的发酵，既可能获得舆论的声援，也可能会被舆论给伤害。
不知道，杨同学看到武汉大学的通报后，会作何感想呢？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
