9月20日，武汉市中级人民法院与武汉大学同步发布通报，前者就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷作出二审终审判决，后者则针对纠纷衍生的纪律处分、学位论文争议等给出全面核查结果。两则通报的集中公开，让这起持续引发关注的校园事件再度成为舆论焦点。
回溯事件时间线，2025年7月25日，武汉经济技术开发区人民法院已就性骚扰纠纷作出一审判决，驳回杨某媛的全部诉讼请求。杨某媛不服判决提起上诉后，武汉中院于9月17日不公开开庭审理，最终认定一审判决事实清楚、适用法律正确，作出驳回上诉、维持原判的决定，并在9月20日正式对外通报这一结果。
几乎与法院二审判决同步，武汉大学也于9月20日发布核查通报。此前，因肖某瑫与杨某媛的矛盾引发社会关注，学校组建由校外3人、校内2人组成的调查复核专家组，以资料审阅、访谈询问、实地勘验等方式开展工作——累计审阅纸质材料、音视频等91套（份），访谈当事人及代理人等21人，还对关键场所进行实地勘验验证细节。基于法院终审判决与专家组调查结果，学校决定撤销此前对肖某瑫作出的记过处分。
针对杨某媛硕士学位论文引发的争议，通报也还原了完整过程。2024年4月，其题为《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》的论文经学术不端检测，总文字复制比1.9%，符合所在学院“全文重合率小于10%、文献综述部分小于30%”的要求；同期送3位校外专家双盲评审，均获同意答辩。5月，答辩委员会5位专家投票建议授予学位，经经济与管理学院学位评定分委员会及学校学位评定委员会表决，当年6月杨某媛正式获授硕士学位。
2025年8月，学校针对舆情中的论文质疑启动复核，先由17位校内同行专家分5组梳理核实网上质疑，再由5人专家组（校外3人、校内2人）从选题、程序、方法、规范等维度重点核查。最终确认，论文选题有一定新意，计量方法基本合适，19万余条原始数据可比对检验，个别图表复现差异不影响主要结论，未发现抄袭、造假、篡改数据等学术不端行为，但存在百余处表述、引用、格式、翻译及分析不规范问题。据此，学校维持授予学位的决议，同时指出杨某媛未按双盲专家及答辩委员会意见充分修改论文，其导师郭某飞未严格把关，学院学位评定分委员会审核不严，是问题产生的重要原因。
伴随核查结果，武大也公布了问责决定：对党委学生工作部时任部长李某、外国语言文学学院分管副书记刘某、经济与管理学院时任分管研究生副书记谢某维给予党内警告处分；责令党委学生工作部、相关学院党委等单位作书面检查。对杨某媛导师郭某飞约谈并暂停研究生招生资格两年，对经济与管理学院分管副院长刘某青诫勉，责令学院学位评定分委员会等整改。此外，通报澄清多项网传不实信息，包括“杨某媛论文为优秀论文”“学校同意修改论文”“肖某瑫学业中断”“校友联名信”“亲属为院士”“关联考官”，以及“肖某瑫亲属因网暴受损”等说法，均被证实与事实不符。
两则通报公开后，网友围绕事件各环节展开理性讨论。有网友聚焦肖某瑫的遭遇，“醒着乘风”留言称：“迟来的公正只是真相，几年的光阴不能重来！一辈子的影响只因别人的构陷！放下包袱才能轻装前进！肖同学加油！”“丰驰天下2”则提出疑问：“所以看下来简单总结就是：这个女生最后啥事也没有？然后这个男生白白受了这么长时间的委屈，最后只是撤销处分，也没任何补偿？”
针对武汉大学的处理流程，“夜假面V”指出：“有点晚了吧，当时给处分的时候可挺快的，也没这么多道手续”；“鑫森淼焱垚骉犇羴鱻猋”则对通报中的整改表述提出看法：“深刻反思、汲取教训，举一反三、认真整改，切实强化教育引导，这段话属于通用模板，所有道歉类的文章最后都是这段话。”
论文争议也引发讨论，“爱吃大葱的包子”疑惑：“论文最后没有问题，学位保留，难道是我们大伙儿对论文严谨规范标准有什么误解？”“任rfx飞翔”则表示：“杨某居然还能保留学位，真牛逼。”
法律程序方面，“点赞哥哥666”询问：“不懂就问，二审驳回，维持原判，这是本案的终审判决了吗？杨某还能继续上诉吗？”网友“李河南”随即科普：“民事诉讼二审终止。”
更多网友肯定法院判决的意义，“最美中国红”称：“正义必胜，为武汉中院点赞！”“我的水扑哧扑哧响”也表示：“必须给武汉中院点赞，维护了法律的尊严，维护了法律的公平公正。”还有网友呼吁后续行动，“淮河之山”与“潇洒蜻蜓AOW”均提出：“希望肖同学勇敢的拿起法律的武器，对杨某人的诬陷及造成的人身及精神伤害提起诉讼，让其承担法律及其经济赔偿责任！”
这起事件中，司法判决为纠纷划定了法律边界，高校核查则回应了公众对学术规范与管理责任的关切。网友的多元讨论，既体现了对个体权益的重视，也折射出社会对教育公平与治理严谨性的期待。武汉大学后续需切实将整改落到实处，压实导师职责与学院审核责任，避免程序疏漏；而类似纠纷的处理，也应更注重及时与透明，减少不必要的争议与伤害，真正守护校园应有的公平与秩序。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
