于朦胧坠亡事件后续：程青松争议发酵，黄晓明关联引讨论
青年演员于朦胧坠楼身亡事件已过去多日，此前警方已发布通报排除刑事嫌疑，其工作室也通过官方渠道告知公众事件基本情况。尽管事件性质已明确，但公众对事发前后细节的关注仍未消退，与之相关的导演程青松引发争议、演员黄晓明被关联讨论等话题，也逐渐进入大众视野。
一、事发细节引发推测，当事人回应与争议并行
根据网络流传的事发地照片，有两名男子出现在现场区域，网友结合外貌特征推测，分别为编剧极光光与导演程青松。此推测发布后，相关话题迅速升温：
- 极光光方面未直接回应，仅删除部分社交平台动态并关闭评论区，这一操作被部分网友解读为“回避质疑”，但截至目前无任何官方信息证实其与事件存在关联；
- 程青松则通过社交平台多次发声，强调“与于朦胧素不相识”“事发当晚正与演员田海蓉等人聚餐”，并晒出聊天记录、行程凭证作为不在场证据。同时，他表示已就“被恶意关联事件”报警，后续因账号开启防护模式，暂时无法通过常规搜索查看动态。
需要说明的是，上述推测均来自网络讨论，目前无警方通报、当事人亲属或官方机构提及两人与于朦胧坠亡存在直接关联，所有关联说法仍停留在网友猜测阶段。
二、程青松过往争议被梳理，多领域话题引关注
随着程青松被卷入讨论，其过往经历中的争议事件也被网友重新提及，主要集中在职业活动与个人生活两方面：
1. “金扫帚奖”的争议
程青松创办的“金扫帚奖”以“评选年度令人失望的影视从业者”为核心，初衷被解读为“推动行业反思”，但该奖项的评审标准因缺乏公开透明的机制，多次引发质疑。例如，包贝尔曾公开表示“评审过程主观性强，结果难以服众”，肖战粉丝也曾因偶像入围相关名单发起抵制。截至目前，该奖项已举办至第十六届，虽仍在运作，但行业内对其权威性的争议从未停止。
2. 个人生活相关讨论
程青松于2005年公开个人性取向，此后因相关话题多次进入公众视野。2008年，业内人士龚达虎曾发文称“收到程青松发送的不当内容”，并附上聊天记录，程青松当时未正面否认该事；此外，他被网友发现曾在社交平台频繁给男性博主发送私信，部分内容被指“超出正常社交边界”，有博主为避免争议，专门发布声明“无进入娱乐圈计划，感谢关注”。值得注意的是，程青松曾公开提及“有固定伴侣”，其伴侣年龄与他相差较大的话题，此前也引发过短暂讨论，但均属于个人生活范畴，未涉及其他争议。
三、黄晓明因“同学关联”被讨论，业内社交礼仪引思考
在程青松的过往动态中，今年4月其中学同学聚会的视频被网友翻出——视频中，黄晓明、陈建斌、李玉刚等明星录制了祝福片段，其中黄晓明提到“与程青松是大学同学，祝聚会顺利”。这一关联让部分网友将对程青松的争议转移到黄晓明身上，甚至出现“粉转黑”“善恶不分”的评价。
客观来看，此类明星参与熟人聚会祝福的行为，在注重社交礼仪的娱乐圈较为常见，更多是基于过往同学、同事关系的人情往来，并非对他人具体行为的“立场支持”。事实上，黄晓明工作室未就此事发布回应，而类似“因他人争议迁怒关联者”的情况，也引发部分理性网友反思：“不应将个体争议扩大到无关人员，避免过度牵连。”
四、事件启示：理性看待争议，尊重事实边界
截至目前，于朦胧坠亡事件的官方信息仍以警方通报和工作室声明为准，所有与程青松、极光光的关联猜测均无实锤；程青松的过往争议虽客观存在，但需区分“个人行为评价”与“事件关联认定”，避免混淆讨论焦点；而黄晓明被牵连的情况，也提醒公众在关注热点时，应保持对“关联边界”的判断，不随意迁怒无关人员。
对于公众而言，缅怀于朦胧的同时，更应尊重其家属的隐私，避免过度挖掘未公开细节；面对网络争议，需以“官方信息为准绳”，不传播未经证实的猜测，不参与人身攻击，这既是对逝者的尊重，也是维护健康网络环境的基本准则。
作品声明：本文基于警方通报、当事人公开回应及权威平台报道整理，仅客观呈现事件与争议，不构成主观定性评价，观点仅供参考。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
