为少缴契税“假离婚”一年后丈夫被妻子“扫地出门”

IOCOscar6 · 2025-9-5 19:24:01

来源：交汇点新闻客户端
当“假离婚”闹得劳燕真分飞，此刻的张乔（化名）是说不出的懊恼。为了能少缴1万多元的房产契税，2017年11月，来自四川的张乔与南京妻子汪某商量了“假离婚”，但一年之后，当初签下的“离婚协议”却被前妻翻出要求兑现。面对不平等的财产分割协议与每月高达6000元的抚养费，身有旧疾的张乔心中有气却没处诉说。“赔了夫人又折兵”，这句有点揶揄的话从他口中讲出时，显得悲凉又有几分无助。

病榻前的离婚协议
经单位领导介绍，在南京某科研院所从事科研工作的张乔认识了南京本地姑娘汪某，两人很快确定关系，2015年结婚。“她是个医生，跟我的学历等各方面条件也比较匹配。”2016年两人有了一个可爱的儿子。2017年因肠炎生病住院，张乔一度病危，但妻子尽心尽力的服侍仍让他感到了家庭的温暖。因此，当妻子向他提出“假离婚”，因为可以低首付买房、少缴契税的时候，张乔几乎没有多想，就点头答应了。
“因为是两口子，基于信任，我看都没看就在离婚协议上签了字。”张乔回忆道，当时他的身体尚未康复，妻子就匆匆驾车带他到民政局办理了手续。因为事前说好是假离婚，张乔并未疑心离婚协议上的细节，顺顺利利地就签下了字。此后，离婚协议就被前妻汪某收走，张乔无缘再见。然而表面的夫妻和睦并没有持续多久，2018年7月左右，因为旧居迟迟没有卖出，新房又没有买入，张乔和汪某之间就有了些不愉快。闹到2018年10月底，汪某突然通知张乔在咖啡店见面。在咖啡店，张乔被前妻明确通知：两人已正式离婚，男方需找时间搬走，而离婚协议则以之前签订的为准，不再重订。直到此时，张乔才意识到，自己无意签下的离婚协议或许一开始就是个“陷阱”——协议约定：现住所家电、家具归女方所有；婚内债务由男方归还；双方孩子归女方抚养，男方探视时间受到限制；男方每月需支付6000元抚养费（且每年递增3%），直到孩子18岁成年；另外，在张乔生病期间向单位所借的17万医疗费，也将由男方独立偿还。

而此时，距离离婚协议签订已过去将近1年，从法律上讲，想要撤销已几无可能。
算不清的账
面对离婚协议的种种条款，张乔感到愤懑又无可奈何，但里面的账，却该好好算算。张乔告诉记者，两人婚后虽然住的是女方房产，但屋内大部分装修，包括家电、家具等，都是由他出钱购置的。孩子出生后，由于妻子休产假，家中的大部分开销也依赖他每月的薪资，占比约超过其收入的70%。“假离婚“之后，张乔还在持续为孩子的幼儿园学费、早教班等买单，他表示，所有这些费用金额加起来至少已在20万元以上。而除生活支出以外，2018年7月份，前妻汪某还从张乔这里借走了10万元，当初约定这笔钱为借款，前妻每月需向张乔支付600元的利息，但仅仅两个月过后，利息的支付就中断了，且直到如今，10万元本金汪某也未能归还。张乔回忆，借钱的时候前妻并未说明用途，分居前他才从岳母处获知，汪某已于2018年8月份购置了一处新房产。张乔猜测，10万元的借款很可能被用于支付了新房首付。而最令他气愤的是离婚协议上每月高达6000元的孩子抚养费。张乔认为，根据南京居民生活消费水平、最低月工资等标准，其每月支付的费用实在过于高昂。“离婚后，孩子的抚养费应是由双方1:1负责，那我出6000，女方也要出6000，养一个4岁的孩子每月花费12000元，我真的不知道钱都用在了哪里？”且根据张乔离婚时的收入水平，扣除抚养费和房贷之后，其吃饭都已成了问题，更别提赡养远在四川老家的父母了。虽然种种经济账没有算清，但张乔还是在2018年年末从婚房中搬走了。“我什么东西都没带走，只有几件自己的衣服和被子，相当于净身出户了。”
法庭内外的交锋
2020年年初，前妻汪某以孩子的名义将张乔告上了法庭。其在民事起诉状中要求，张乔需补交2018年11月至起诉之日的抚养费共84000元，并在此后按离婚协议约定，定期支付每月6000元的抚养费，同时，本案诉讼费用亦由张乔承担。

获知此事的张乔先联系了前妻父母，希望他们从中主持公道。“我们女儿从小我们都管不了，她要怎么样就是怎么样，我们说什么她不会听的。”汪某父亲的话给张乔当头泼了一盆冷水，此后，该案正式走上了法律程序。 2020年5月，张乔与汪某抚养费纠纷一案正式开庭。张乔告诉我们，开庭现场，前妻汪某一口咬定并不存在所谓的“假离婚”——张乔与其是因性格不合无法共同生活而办理的离婚手续。对此，张乔表示不认可，他立即向法院补充提交了其与汪某父母的对话录音——（下为张乔和其岳父的电话录音）张乔：其实我心里也比较难受，本来是一个假离婚，后来弄成了真的。岳父：...... 你们办离婚，当时我是知道的，你们当时为了买房子办的离婚。张乔：这是汪某跟你讲的啊？岳父：对，然后她等你两边房子都卖掉，重新买房子或者是怎么的，她等你很长时间，见你没动静，她是比较生气....... 至于前妻所拖欠的10万元借款及利息，张乔与其代理律师已进行了反诉，要求前妻汪某予以偿还。为了核查该案的相关细节及对方态度，7月29日，交汇点记者以电话形式与汪某进行了沟通，汪某对此并不愿意多作表态，并表示其要先与代理律师进行联系，此后便没了下文。8月5日下午，记者又前后8次联系汪某，但其电话已变为“通话中”状态，始终无法接通。此外，记者也尝试联系了汪某父亲，但对方已不知情为由，迅速挂断了电话。
法律角度没有“假离婚”
虽然本案已于5月中旬开庭，但相关判决至今未有定论。今年7月23日，南京市住房保障和房产局等七部门联合印发《关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，提出支持刚性购房需求，完善住房限购政策。夫妻离异的，任何一方自离异之日起2年内购买商品住房的，其拥有住房套数按离异前家庭总套数计算。新政的出台，无疑彻底堵上了离婚购房的政策漏洞。就此，交汇点记者联系了江苏华旦天左律师事务所合伙人、党支部书记郭强律师。“法律上并没有‘假离婚’的概念，只要婚姻双方当事人依法办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除，所以假离婚所形成的法律后果与真离婚完全一致。”郭强律师认为，不管出于何理由，张乔与汪某已于2017年11月15日至民政部门合法合规地办理了离婚手续，因此，从法律上来讲，他们的离婚肯定是有效的。至于双方在离婚协议条款上的纠纷，郭律师表示，由于离婚真实有效，且离婚协议书在签订过程中又未发生欺诈、胁迫等情形，因此该协议目前是生效状态，双方应依协议约定正常履行。对于张乔调低孩子抚养费的诉求，郭律师告诉记者，只有当有给付抚养费义务的一方出现丧失劳动能力或失去经济来源、收入明显下降、犯罪、拘役等情况时才有相关可能，按照张乔目前的经济情况，显然是不适用的。此外，对于张乔所述的双方“为买房、少缴税进行假离婚”行为，郭强律师也提醒，虽然从《婚姻法》角度来讲，这样操作并不违法，但我国《税法》等法律均明确规定了“依法纳税是公民的法定义务，任何人均不得采取欺骗、隐瞒的手段进行偷税、漏税，逃避纳税义务”，因此，严格来说，张乔和汪某的行为已经涉嫌违反了税收相关法律，如果涉及数额较大，还有可能受到相应的刑事处罚。
在南京师范大学副教授朱强看来，张乔、汪某二人为少缴税、方便购房办理了假离婚，即等同于将刚性的法律作为了变相谋取私利的工具，“戏弄法律的结果自然是被法律戏弄”。至于7月23日发布的南京房产新政，虽然能在一定程度上消减行为主体“假离婚”的动机，但朱强教授认为其也有“一竿子打翻了一船人”之嫌——“追溯离婚两年内房产交易记录的条款已将所有离异者置于了‘假离婚’的境地之下，这无疑影响了部分正当买房人的利益”。
虽然还在等待法院宣判最后结果，但张乔告诉我们，其实他内心也深知，从法律角度而言，自己已经没有多少胜算了，只是心中始终憋着一口气。“到现在我才明白了一句话：信对了人那才叫信任，信错了就叫被骗。”张乔说。交汇点记者徐霖晨（见习）周天琦樊玉立

内容来源于51吃瓜网友投稿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册