阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。
主席形象后继有人，于和伟已接班唐国强，和古月比你更喜欢哪一个
01
一大早，朋友圈已经被于和伟演毛泽东的消息刷屏了。说实话，刚看到这新闻那一刻，心里就跟被猫挠了一下——“真的假的？于和伟演毛泽东？他能hold住吗？”
评论区也是炸了锅，质疑的、有期待的、吃瓜的，一时间全都来了。
我第一反应其实跟大多数人一样，脑子里瞬间蹦出一堆问号。
“他演过曹操、刘备，气质和毛主席差那么多，能不像唐国强那样让人一秒入戏吗？”
“谁给他的勇气？”
“换脸还行吗？”
真心话，不看到定妆照之前，我是持怀疑态度的。结果剧组一放出现场造型，哎哟我的天，真有点意思！
说句实在的，气质、神态、那股劲，居然还真有点像。不是脸像，是那股子沉着、厚重的劲儿，透出来了。
02
想想这几年，咱们对“谁最像主席”这事，争论从来没停过。
老一辈观众认准了古月，“那是主席女儿见了都叫‘爹爹’的级别！”
再到唐国强，稳重大气，成了好几代人心里的毛泽东模板。
现在换成于和伟，争议当然少不了。
有网友说得直白：“让于和伟演，跟让周杰伦唱京剧一样，离谱！”
还有人直接翻出2019年央视特型演员名单，二十多位专业“毛泽东”演员都没戏，这波选角真的敢。
但也有网友说，“别光盯脸，演技不行才是硬伤。”
“唐国强刚转型毛泽东的时候，被骂得更惨，现在不也成标杆了吗？”
03
其实演伟人，哪有那么简单？
唐国强当年接《长征》，压力山大。浓眉大眼的“小生”，非得往主席身上靠，差点把自己劝退。
但人家硬是用几十年，把“伟人气场”一点点磨出来了。那句“塑料普通话”，反倒成了特色。
再看古月，光头一站镜头前，气质、神态、声音，活脱脱就是历史课本里走出来的人。
他为戏剃头、改口音、改习惯，演技偏执到极致，最后猝然离世，成了“无人敢替”的传奇。
于和伟这次就不一样了。他不是靠模仿，不是靠脸，而是死磕细节、死磕状态。
半年啃资料，减重十几斤，为了把湘江战役后主席的心理变化演透，现场连道具师都感慨：“这线条，真像老照片里走下来的一样！”
04
可争议也随之而来。
有夸他演出了“山河破碎时的沉痛”，也有说他身上“曹操气息”抹不掉。
说白了，观众对“主席形象”已经有了固定印象。
你要创新，大家怕毁经典；你要模仿，又怕东施效颦。
这两年历史剧选角，观众早被折腾怕了——
《战上海》里高圆圆旗袍打游击，《破晓东方》张嘉译版陈毅一口陕西话……这些“骚操作”，早把大家逼成了惊弓之鸟。
说句公道话，重大历史人物，真不是演技派就能随便突破的。
张国立演蒋介石像不？像。但观众一看他站在“重庆谈判”的布景，就自动脑补《康熙微服私访记》BGM。
有些经典，真的难以超越。
05
那于和伟这次，凭啥能“接班”唐国强？
我觉得，一是他的努力大家看得到，二是他没走捷径，是真把自己掏空了。
他没去学唐国强那一套，也不是照抄古月，而是想办法让人物“活”在观众面前。
比如他演湘江战役后的主席，是真的在演一个“会迷茫、会痛苦、会自省”的人。
不是脸谱化，不是神化。
你能看到他身上的挣扎、犹豫、崩溃、重振……
这才是演员的最大诚意。
06
我还注意到，剧组这次主创很用心。
导演张永新，编剧陈晋，都是《觉醒年代》的原班人马。
剧组为了还原历史，真是“下了血本”——重走长征路，九省两万公里采风，连演员都跟着受了不少罪。
曹磊演周总理，何政军演朱德，王劲松演蒋介石，每个人都不是简单模仿，而是抓人物的“人味”。
这种用心，观众会看在眼里。
于和伟的成长经历也是一部励志史。
家里11个孩子，父亲早逝，靠姐姐省下的口粮读书，考上上戏，全靠自己打拼。
刚出道时连奶粉都买不起，跑龙套、演反派，熬了十年才有机会演主角。
这种“从泥里爬出来”的韧劲，正好和长征精神契合。
07
说回唐国强和古月。
唐国强的稳重、气场，《长征》《建国大业》都成了范本。
古月的神形兼备，是一座难以逾越的高峰。
但时代总要往前走。
观众需要新鲜感，老戏骨也需要有人接力。
于和伟这次，没想着“超越”谁，而是想走出自己的路。
他没否认前辈的伟大，也没一味照搬，而是用自己的方法，把角色演成了“活人”。
你说他像不像？
照片一出来，评论区一半人说“像！”一半人说“看着出戏！”
但有一点可以肯定——
他敢接这个挑战，敢把自己全身心投入进去，这份勇气和敬业，值了。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
